Справа № 2-1201/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

14.02.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          Головуючого –судді Тихомирова І.В.

          за участю секретаря –Демченко М.Л.

          позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          07.03.1980 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі.  

          За час шлюбу сторони проживали однією сім’єю та вели спільне господарство та за спільні кошти ними було придбане майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А, жилою площею 43,5кв.м.; сараю –літньої кухні Б, сараю б, підвалу б1 , сараю В, вбиральні Г, водопроводу та парканів, замощення та гаражу, який було збудовано відповідачем за час перебування у шлюбі за їх спільні кошти.

          20 липня 2006 року сторони розлучилися. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу сторони не досягли.

          На даний час відповідач проживає в іншому будинку і досягти угоди стосовно поділу сумісного майна відмовляється та відповідні документи не надає, тому вона вимушена звертатися до суду.           

Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти позову у заяві не заперечував(а.с.24).

          Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України «Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу».

          Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.1980 року сторони уклали шлюб який було зареєстровано у міському відділі ЗАГС м. Нікополя(а.с.4). 20.07.2006 року шлюб між сторонами було розірвано(а.с.5).   

          За час шлюбу сторони проживали однією сім’єю та вели спільне господарство і за спільні кошти ними було придбане майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1, яке зареєстроване за відповідачем на підставі договору купівлі –продажу від 13.09.1989 року, що складається з житлового будинку А, жилою площею 43,5кв.м.; сараю –літньої кухні Б, сараю б, підвалу б1 , сараю В, вбиральні Г, водопроводу та парканів, замощення та гаражу Д, на який рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.01.2009 року визнано право власності за відповідачем(а.с.11,12,26,27).

          Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України «У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором».             

          Враховуючи той факт, що відповідач у заяві не заперечував проти позоний вимог позивача, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

          Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2)

          На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 СК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –

                                                         ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А, жилою площею 43,5кв.м., сараю –літньої кухні Б, сараю б, підвалу б1 , сараю В, вбиральні Г, водопроводу, парканів, замощень, та гаража Д.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн. та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн., а всього 81грн.   

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Тихомиров