Справа № 2-1646/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

04.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          Головуючого –судді Тихомирова І.В.

          за участю секретаря –Демченко М.Л.

          за участю позивача –  ОСОБА_1

          представника відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 41, в особі голови ОСББ № 41 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_3. Їх матір’ю була ОСОБА_4. 28.08.1966 року вона уклала шлюб з батьком позивача ОСОБА_5, та їй було надане прізвище «ОСОБА_4».

          Померлий ОСОБА_3 мешкав у квартирі АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат, загальною площею 43,2кв.м., житловою площею 27,1кв.м., допоміжною 16,1кв.м. та являвся членом «Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 41». 28.01.1992 року ним було виплачено пай за квартиру.

          ОСОБА_3 був самотній, тому спадкоємців першої черги за законом не мав. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом являється позивач по справі.

                    При зверненні позивача до державної нотаріальної контори, йому в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину у зв’язку з тим, що не був доведений факт родинних відносин з померлим, так як рідними з померлим братами позивач являвся по лінії матері, тому він вимушений звертатися до суду.      

          Просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 дійсно доводився йому братом та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1        

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним право власності на грошові внески, які знаходяться у Нікопольській філії № 7898/018 ВАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку № НОМЕР_1 та на рахунку № П –302 та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

          Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала.

          В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 дійсно доводився ОСОБА_1 рідним братом.

          Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 1262 ЦК України «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,».

          Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3(а.с.10). Матір’ю позивача та померлого ОСОБА_3 була ОСОБА_4. 28.08.1966 року вона уклала шлюб з батьком позивача ОСОБА_5, та їй було надане прізвище «ОСОБА_4»(а.с.9,11).

          Померлий ОСОБА_3 мешкав у квартирі АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат, загальною площею 43,2кв.м., житловою площею 27,1кв.м., допоміжною 16,1кв.м. та являвся членом «Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 41». 28.01.1992 року ним було виплачено пай за квартиру, що підтверджується довідкою ОСББ № 41 за підписом голови товариства співвласників багатоквартирного будинку № 41(а.с.8).

          ОСОБА_3 був самотній, тому спадкоємців першої черги за законом не мав. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом являється позивач по справі.

          При зверненні до державної нотаріальної контори, позивачу в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину у зв’язку з тим, що не доведений факт родинних відносин з померлим, так як рідними з померлим братами позивач являвся по лінії матері.  

          За таких обставин у суду не виникає сумнівів в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 дійсно доводився рідним братом ОСОБА_1, а тому вважає позовні вимоги задовольнити.   

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 1216, 1262 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 31, 213-215, 256 ЦПК України , суд –

                                                         ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

1.Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 дійсно доводився рідним братом ОСОБА_1.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески які знаходяться у Нікопольській філії № 7898/018 ВАТ «Державний ощадний банк України»на рахунку № НОМЕР_1 та на рахунку № П –302 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І. В. Тихомиров