Дело № 1-286/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 14.02.2011 года                                                                                          г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:  председательствующего –судьи      Борисовой Н.А.,

                   при секретаре                                     Бойко С.С.

                   с участием  прокурора                       Сидоренко И.В.

                   защитника                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Никополя  уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гр. Украины, образование высшее, холостого, имеющего сына в гражданском браке, работающего ООО «Варлита Агро», проживающего: АДРЕСА_2,   ранее не судимого,

в совершении  преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1, ст. 366 ч.2 УК Украины, суд -

                                                    УСТАНОВИЛ

           Органами поддержания государственного обвинения ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи служебным лицом, являясь директором ООО «Варлита Агро»в период времени с 01.09.2006 года по 30.04.2007 года совершил служебный подлог, внёс заведомо ложные сведения в акт проверки соблюдения подписывал налоговые декларации, которые содержали сведения не соответствующие действительности, в результате чего был не уплачен налог на добавленную стоимость в полном обьёме.

Действия  ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 366 ч.1  и ст. 366 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.и его защитник  заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, способствовал его раскрытию, а трудовой коллектив ООО «Варлита Агро», директором которого на данный момент является гр. ОСОБА_3, просил передать его на поруки для исправления и перевоспитания.  

            Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с передачей ОСОБА_2 на поруки  трудовому коллективу,  исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело может быть прекращено.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 совершил преступление  средней степени тяжести  впервые, раскаивается в совершении преступления, положительно характеризуется по месту  жительства и работы.

Из предоставленных суду материалов дела усматривается, что согласно выписки из протокола № 2 общего собрания учредителей и трудового коллектива ООО «Варлита Агро»от 10.02.2011 года, трудовой коллектив постановил взять на поруки ОСОБА_2 для перевоспитания  и директор данного предприятия ходатайствует пред судом  о прекращении уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу учреждения при их ходатайстве  при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива,  не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого  о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождении его от уголовной ответственности,  в связи с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, где он работает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7-10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,-                                      

                                          П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 и ст. 366 ч.2 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу ООО «Варлита Агро»,   при условии, что  на протяжении года со дня передачи его на поруки, он оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в  апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня провозглашения.

Судья:Н. А. Борисова