АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                                     місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого -  судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням, вселення та відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2006 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

        рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення, стягнення моральної шкоди відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3до ОСОБА_1 задоволено: розірвано договір найму квартири АДРЕСА_1, укладений 14.06.2002 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та виселено ОСОБА_1 із вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення. Зобов”язано КП ВЖ РЕУ № 1 м. Черкаси зняти ОСОБА_1 з реєстрації в якості піднаймача в даній квартирі.

_____________________________

Справа № 33ц-КС-927, № рядка статзвіту - 10

Головуючий у першій інстанції - Гончар Н.І.

Доповідач в апеляційній інстанції - Качан О.В.

Доповідач Євстафіїв О.К.

        Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 й ОСОБА_3про виселення ОСОБА_1 із спірної квартири та відмовлено в задоволенні цих вимог.

        У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення обох інстанцій, направивши справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

       Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.   

      Відповідно до правил ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 

     Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України, суд відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

     З матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

     За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1

     Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

      Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2006 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2006 року залишити без змін.

      Ухвала оскарженню не підлягає.