1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-727/10

1-242/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Давыдовой А.Д., Чердаковой М.А.

с участием прокурора                              Чувычеловой Ю.А., Семенниковой М.А.,

представителя гражданского истца          ОСОБА_2,

защитника-адвоката                              ОСОБА_3,

защитника                                        ОСОБА_4,

подсудимого                                         ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кемерово, Кемеровской области, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2008 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь во втором подъезде АДРЕСА_2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, - путем взлома двери, - проникли в лифтовое помещение вышеуказанного подъезда дома, являющееся хранилищем, откуда тайно похитили лифтовую тормозную катушку стоимостью 800 гривен, принадлежащую РЭП-19, после чего ОСОБА_5 совместно с неустановленным лицом, в продолжение своего преступного умысла, проследовали в АДРЕСА_2, где путем взлома двери, проникли в лифтовое помещение вышеуказанного подъезда дома, являющегося хранилищем, откуда тайно похитили лифтовую тормозную катушку стоимостью 800 гривен, принадлежащую РЭП-19, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил РЭП-19 материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.

Так же, 12 июня 2008 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_5, находясь в АДРЕСА_3, совместно с неустановленным лицом решили вновь аналогичным образом совершить кражу чужого имущества. С этой целью, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем взлома двери проникли в лифтовое помещение вышеуказанного подъезда дома, являющегося хранилищем, откуда тайно похитили лифтовую тормозную катушку, стоимостью 800 гривен, принадлежащую КП «Жилсервис - 23», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись последним по своему усмотрению, чем причинил КП «Жилсервис-23»материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_5 показал, что 11 июня 2008 года, примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в районе супермаркета «Ахтиар»он встретил своих знакомых - ОСОБА_6 и парня по имени ОСОБА_7, личность которого в ходе следствия не установлена. ОСОБА_11 предложил ему заработать денег, а именно постоять покараулить, чтобы все было нормально. ОСОБА_5 согласился, и они пришли в дом, расположенный неподалеку от места встречи. Зашли в один из подъездов, где поднялись на лифте на 9 этаж. Он спустился немного ниже и встал на лестничном проеме между 8 и 9 этажами, ОСОБА_6 встал на два этажа ниже, а ОСОБА_7 пошел на самый верх подъезда. ОСОБА_11 стал вскрывать дверь в лифтовое помещение. ОСОБА_5 поднялся к нему, стал помогать ОСОБА_7 вскрыть дверь, подавал ОСОБА_7 инструмент, пока тот вскрывал дверь. Инструмент они принесли с собой в пакете. У них с собой было две отвертки, плоскогубцы, кусачки. ОСОБА_11 с ОСОБА_5 зашли в помещение лифтовой, после чего ОСОБА_5 вышел оттуда и ждал ОСОБА_7, пока тот закончит хищение лифтовой катушки. После этого ОСОБА_7 тоже вышел из лифтового помещения с пакетом в руках. Далее они спустились вниз по лестнице, после чего они зашли в еще один подъезд, где действовали как и в предыдущий раз. После этого они вышли из подъезда, втроем встали за домом, ОСОБА_7 сказал, что ушёл сдавать похищенные две катушки. Через некоторое время ОСОБА_7 вернулся, дал ОСОБА_5 около 30-40 гривен, которые он потратил на свои нужды.

12 июня 2008 года ОСОБА_5 вновь встретился с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_7 предложил ОСОБА_5 пойти с ним заработать путем снятия лифтовых катушек из лифтовых помещений. ОСОБА_5 согласился, и они пошли снимать катушки с лифтов в подъездах домов. Было послеобеденное время. В АДРЕСА_3 они зашли в подъезд, поднялись на лифте на верхний этаж, где действовали как и в предыдущий раз. После совместного проникновения ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в помещение лифтовой, ОСОБА_5 вышел из помещения, а ОСОБА_7 продолжал снимать тормозную катушку в помещении лифтовой. ОСОБА_5 спустился на 8 этаж, при этом ОСОБА_6 находился ещё ниже. Затем заработал лифт и остановился на 9 этаже, после чего лифт поехал вниз. ОСОБА_5 продолжал стоять на 8 этаже и ждать ОСОБА_7, после чего на 8 этаж поднялись работники милиции и задержали его. Также он увидел, что работники милиции задержали ОСОБА_6. Из кармана джинсовых штанов ОСОБА_5 работники милиции достали две отвертки и плоскогубцы. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Защитник подсудимого, ОСОБА_3, а также защитник ОСОБА_4, согласны с предъявленным обвинением, просят учесть при назначении наказания факт частичного возмещения ОСОБА_5 ущерба.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что КП «Жилсервис-23»обслуживает часть дома № 25 по проспекту Октябрьской Революции в г. Севастополе, в частности и подъезд № 17. Дом многоэтажный, подъезд оборудован лифтом. На верхнем этаже в подъезде имеется лифтовое помещение, в котором находится лифтовый двигатель. Каждое помещение оборудовано дверьми с замками. Доступ в помещение ограничен. Все оборудование принадлежит КП «Жилсервис-23», но по договору эксплуатируется «Севлифт». 12 июня 2008 года, от диспетчера «Севлифт»поступила информация о том, что из лифтового помещения была украдена тормозная катушка. В связи с этим была проведена инвентаризация. Был установлен факт пропажи тормозной катушки в АДРЕСА_3. Согласно инвентаризации из лифтового помещения пропала тормозная катушка стоимостью 800 гривен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает механиком в СРСУ «Севлифт», которое обслуживает эксплуатацию лифтовых кабин в доме № 40 по проспекту Октябрьской революции. При этом само оборудование, в том числе лифтовый двигатель, лифтовая кабина, принадлежат не СРСУ «Севлифт», а коммунальному предприятию, обслуживающему район. 11 июня 2008 года, он находился на работе и от диспетчера поступило сообщение о том, что во втором подъезде четвертого корпуса АДРЕСА_1 не работает лифт. Он пошел по указанному адресу, с целью ремонта, и обнаружил, что дверь в лифтовое помещение, на крыше, дома вскрыта, а в устройстве для подъема лифтовой кабины (лифтовом двигателе) в верхней части отсутствует лифтовая тормозная катушка, без которой лифт не работает. Увиденное им было сообщено в диспетчерскую.

Так же, следующим днем, ему диспетчер сообщила о том, что в том же доме, но только в четвертом подъезде второго корпуса не работает лифт. Он пошел по указанному адресу, с целью ремонта лифта, но когда поднялся к лифтовому помещению, увидел что дверь в помещение вскрыта, и там точно так же отсутствует лифтовая тормозная катушка. По данному факту он так же сообщил в диспетчерскую. Тормозная катушка представляет из себя устройство из металла, которое по середине, имеет обмотку из медной проволоки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 11 июня 2008 года «СевЛифт»сообщило о том, что в АДРЕСА_1 были украдены тормозные лифтовые катушки. В связи с этим была проведена инвентаризация, согласно которой в указанных подъездах отсутствовали лифтовые тормозные катушки, стоимость которых 800 гривен за единицу. В лифтовые помещения доступ ограничен, все помещения закрываются на замки, колючи от которых хранятся в диспетчерских «СевЛифта».

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 11 июня 2008 года ОСОБА_5 проживал у него дома. ОСОБА_5 куда-то вышел из дома, после чего примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в районе супермаркета «Ахтиар»ОСОБА_6 встретил ОСОБА_5 и парня по имени ОСОБА_7. ОСОБА_11 что-то предложил ОСОБА_5, ОСОБА_5 согласился, и они пришли в дом, расположенный неподалеку от места встречи. ОСОБА_6 пошел с ними за компанию. ОСОБА_7 они зашли в во второй подъезд корпуса № 4 АДРЕСА_1 ОСОБА_6 не знает. ОСОБА_11 и ОСОБА_5 поднялись на лифте на верхние этажи, а ОСОБА_6 вышел из подъезда и стал ждать возвращения ОСОБА_5 и ОСОБА_7. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 поднялись на верхний этаж ОСОБА_6 не знает. Через некоторое время ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вышли из подъезда. После этого они втроем пошли за дом, где он с ОСОБА_5 остались, а ОСОБА_7 куда-то ушел с пакетом в руках. ОСОБА_11 вернулся и дал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по 30 или 40 гривен каждому, которые они потратили в баре на сигареты и отдых. 12 июня 2008 года, примерно в 15 часов 00 минут - 16 часов 00 минут ОСОБА_6 пришел домой. Вместе с ОСОБА_5 они собрались и пошли в «Парк Победы»в г. Севастополе. Проходя мимо школы № 58 в г. Севастополе они встретили парня по имени ОСОБА_11, который пошел с ними. ОСОБА_5 по дороге разговаривал с ОСОБА_11, а ОСОБА_6 шел сзади, на расстоянии около 2 метров, разговора не слышал. Они прошли через АДРЕСА_1, ОСОБА_5 сказал, что ему с ОСОБА_11 необходимо зайти к одному знакомому. В этот момент они находились во дворе АДРЕСА_3. Они зашли в один из подъездов дома, где поднялись на лифте до 4 этажа, где он вышел. Он поднялся на 6 этаж, а ОСОБА_5 и ОСОБА_11 поехали выше. Он стоял, ждал возвращения ОСОБА_11 с ОСОБА_5, после чего на его этаж поднялись сотрудники милиции. Он начал спускаться и за ним спустились сотрудники милиции с ОСОБА_5 ОСОБА_5 что-то спросил и ОСОБА_6, после чего сотрудники милиции задержали и ОСОБА_6 От сотрудников милиции он узнал, что ОСОБА_5 на 9 этаже дома воровал лифтовую катушку. Об этом он не знал.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_12, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 28.06.2008 года (л.д. 47-48), согласно которых ОСОБА_12 показала, что 12 июня 2008 года она в первый день вышла на работу в должности диспетчера «СевЛифт»и обслуживала два АДРЕСА_3. Заступила она в 08 часов 00 минут. В течение рабочего дня она узнала от иных диспетчеров о том, что происходит воровство тормозных лифтовых катушек. В течение дня поступали сигналы о том, что имеются нарушения в работе лифтов, она туда отправляла механиков, но нигде ничего украдено не было. Затем поступил очередной сигнал, она вызвала милицию, а так как механики были на объектах, то сама дождалась сотрудников милиции и вместе с теми прошла в подъезд дома № 26, подъезд № 17. Она в подъезд не заходила, туда зашли милиционеры, которые вывели двух молодых людей. Один был темноволосый, а второй светловолосый. У темноволосого парня в кармане были отвертки, плоскогубцы и руки у того были в машинном масле.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_13, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 29.05.2008 года (л.д. 49), согласно которых ОСОБА_13 показала, что РЭП 19 занимается предоставлением эксплуатационных услуг населению, по обслуживанию многоквартирных домов и прилежащих территорий. Так, РЭП-19, обслуживает АДРЕСА_1 и содержит у себя на балансе лифты и лифтовое оборудование. Техническим обслуживанием лифтов занимается предприятие «СевЛифт»по договору подряда, т.к. в РЭП 19 нет специалистов и обслуживающего оборудования для лифтов.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_14, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 29.05.2008 года (л.д. 52), согласно которых ОСОБА_14 показала, что 12 июня 2008 года она заступила на дежурство диспетчером СРСУ «Севлифт»АДРЕСА_2. Когда, она пришла, ей предыдущая сменщица сообщила, что в 4 корпусе во 2 подъезде отсутствует лифтовая тормозная катушка и во втором корпусе 4 подъезда лифт не работает. Она отправила туда механика ОСОБА_9, который вернувшись сообщил, что во 2м корпусе 4 подъезда АДРЕСА_1 в г. Севастополе украдена тормозная лифтовая катушка. Она сразу же вызвала милицию.

Оглашенными показаниями ОСОБА_15 в суде, изложенными в протоколе допроса свидетеля от 16.05.2010 года (л.д. 55, 56), согласно которых ОСОБА_15 в 2008 году, летом, в один из дней, он находился на дежурстве в составе СОГ Гагаринского района г. Севастополя. Примерно в 16 часов 00 минут, от оперативного дежурного Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе поступила команда проехать в АДРЕСА_3 Группа выдвинулась по указанному адресу. Там, в подъезде дома, наряд начал подниматься по лестнице и на одном из этажей застал подозрительного молодого человека, который представился как ОСОБА_6 На вопрос о том, что тот делает в подъезде тот ничего внятного не смог ответить. Затем наряд поднялся выше и там был замечен еще один молодой человек, у которого, в руках был пакет. Тот молодой человек так же ничего не смог ответить. Затем нарядом было осмотрено лифтовое помещение на чердаке дома, где было обнаружено что в механизме лифта отсутствует тормозная катушка. После чего задержанные молодые люди были доставлены в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе, где в ходе личного досмотра одного из них - ОСОБА_5 были обнаружены, отвертки. Так же, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 были опрошены ОСОБА_15. В ходе опроса они дали показания - ОСОБА_5 дал признательные показания по факту совершения кражи катушек из лифтовых помещений, а ОСОБА_6 о том, что не знал чем занимается ОСОБА_5 В ходе опросов ОСОБА_5 написал явки с повинной. В ходе опросов к молодым людям никакие меры воздействия не применялись.

Актом инвентаризации КП «Жилсервис-23»от 13 июня 2008 года, согласно которому в ходе инвентаризации лифтового помещения АДРЕСА_3 выявлена недостача одной лифтовой тормозной катушки стоимостью 800 гривен (л.д. 23).

Актом инвентаризации РЭП-19 от 11 июня 2008 года, согласно которому в ходе, инвентаризации лифтового помещения подъезда № 4 корпуса 2 АДРЕСА_1 в г. Севастополе выявлена недостача одной лифтовой тормозной катушки стоимостью 800 гривен (л.д. 39).

Актом инвентаризаций РЭП-19 от 11 июня 2008 года, согласно которому в ходе, инвентаризации лифтового помещения подъезда № 2 корпуса 4 АДРЕСА_1 в г. Севастополе выявлена недостача одной лифтовой тормозной катушки стоимостью 800 гривен (л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение лифтовой во 2-м подъезде 4 корпуса АДРЕСА_1 (л.д.33).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение лифтовой в 4 подъезде 2 корпуса АДРЕСА_1 в г. Севастополе (л.д. 35).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_16, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания (л.д. 59-60).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которой ОСОБА_5 рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д. 85-87).

Вещественными доказательствами: двумя отвертками и плоскогубцами (л.д. 67).

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_5 в совершении им тайного похищения чужого имущества, совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, предусмотренной ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Действия ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированны правильно.

Согласно требованию УИТ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_5 Балаклавским РОВД г. Севастополя 11.03.2005 года предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Согласно приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25.05.2005 года ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины. Постановлением от 21.06.2006 года Гагаринского районного суда г. Севастополя ОСОБА_5 освобожден от наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25.05.2005 года.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится.

Судом исследована характеристика на ОСОБА_5, выданная 14.05.2010 года старшим участковым инспектором Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе лейтенантом милиции ОСОБА_17 (л.д. 95), в которой указано, что ОСОБА_5 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями поддерживает хорошие дружеские отношения, в семье отношения теплые и добропорядочные.

Согласно приобщенной выписки из медицинской карты амбулаторного больного 151/2005 от 07.06.2010 года ОСОБА_5 состоит на «Д»учете в Севастопольском центре по профилактике и борьбе с ВИЧ СПИДом второй клинической стадии с 2005 года. Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного 151/2005 от 18.10.2010 года ОСОБА_5 имеет хронический вирусный гепатит «С»средней степени тяжести, кандидозный стоматит с 2005 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеющиеся заболевания у подсудимого ОСОБА_5 появились до даты инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признает чистосердечное раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба.

Учитывая, что протоколы явки с повинной ОСОБА_5 написаны после задержания его работниками милиции по подозрению в совершении преступления, суд не может признать явку с повинной ОСОБА_5 как обстоятельство смягчающее наказание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, учитывает тяжесть преступления.

Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение прокурора, защитника-адвоката ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_5 наказания в виде лишения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Согласно квитанции от 22.10.2010 года РЭП-19 приняло от ОСОБА_5 100 гривен. Согласно квитанции от 09.12.2010 года РЭП-19 приняло от ОСОБА_5 400 гривен.

В рамках уголовного дела КП «Жилсервис-23» до начала судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 800 гривен, однако согласно квитанций № 1253 от 09.11.2010 года на сумму 200 гривен и квитанции № 1258 от 16.11.2010 года на сумму 600 гривен, ущерб причиненный КП «Жилсервис-23»по данному уголовному делу возмещён ОСОБА_5 в полном объёме, в связи с чем суд считает необходимым вышеуказанный гражданский иск оставить без рассмотрения.

В рамках уголовного дела КП «РЭП-19»после начала судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 1600 гривен, в связи с чем вышеуказанный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает КП «РЭП-19»обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – две отвертки и плоскогубцы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежат уничтожению.

В рамках уголовного дела арест на имущество ОСОБА_5 не налагался.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ОСОБА_5 из под стражи немедленно в зале суда.

Засчитать  ОСОБА_5 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 08 мая 2010 года.

Гражданские иски КП «Жилсервис-23»на сумму 800 гривен, КП «РЭП-19»на сумму 1600 гривен, –оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство в виде двух отверток и плоскогубцы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

В рамках уголовного дела арест на имущество ОСОБА_5 не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                           /подпись/                                        О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев