1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-284/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                          Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                              Семенниковой М.А.,

защитника-адвоката                              ОСОБА_2,

подсудимого                                         ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя на рассмотрение поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мингеачаур Азербайджана, гражданина Азербайджана, азербайджанца, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.

В судебном заседании при выяснении вопроса о языке ведения судопроизводства прокурор и защитник подсудимого высказали желание вести судопроизводство на русском языке, подсудимый ОСОБА_3 сообщил суду о том, что он не в полной мере владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, в результате чего на досудебном следствии были существенно нарушены его права на защиту. Также заявляет, что о своих нарушенных правах устно говорил на досудебном следствии, однако переводчика ему не предоставили.

На уточняющий вопрос суда ОСОБА_3 заявил, что его родной язык азербайджанский, что обвинение на родном языке ему не было предъявлено, однако изменил своё мнение –считает, что он не нуждается в услугах переводчика, понимает русский язык, но не все слова, может читать на русском языке, может писать на русском языке, но с ошибками. Противоречия в ответах ОСОБА_3 поясняет тем, что не правильно понял вопрос суда.

В связи с изложенным у суда возник вопрос о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неправильности досудебного следствия.

При обсуждении вопроса о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неправильности досудебного следствия суд выслушал мнения участников процесса.

Прокурор считает возможным устранить в судебном заседании нарушение права подсудимого, путем назначения ему переводчика в суде, не усматривает каких-либо процессуальных нарушений прав подсудимого, в связи с чем не считает необходимым направлять дело на дополнительное расследование.

Защитник-адвокат ОСОБА_2 считает, что подсудимый в достаточной мере владеет знаниями русского языка, в связи с чем не усматривает каких-либо процессуальных нарушений прав подсудимого и не считает необходимым направлять дело на дополнительное расследование.

Подсудимый также не считает необходимым направлять дело на дополнительное расследование.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, суд приходит к выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование по следующим мотивам.

ОСОБА_3 является гражданином Азербайджана, по национальности азербайджанец, уроженец города Мингеачаур Азербайджана.

На досудебном следствии ОСОБА_3 не было разъяснено право пользоваться родным языком или языком, которым он владеет и помощью переводчика.

Какие-либо процессуальные документы на азербайджанском языке ОСОБА_3 на досудебном следствии не вручались.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 370 УПК Украины существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона является нарушение права обвиняемого пользоваться родным языком или языком, которым он владеет и помощью переводчика.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 8 суды должны придерживаться требований закона о языке, на котором проводится судопроизводство. Лица, которые принимают участие в деле и не владеют языком судопроизводства, обеспечиваются правом делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке или ином языке, которым они владеют, и пользоваться услугами переводчика. Лишение или ограничение этих прав лица в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 370 УПК Украины является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену судебных решений.

При таких обстоятельствах, суд отмечает, что при расследовании уголовного дела органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального закона, без устранения нарушения которых дело не может быть рассмотрено в суде, поскольку ОСОБА_3 на досудебном следствии был лишен права на использование родного языка, или иного языка, которым он владеет и пользоваться услугами переводчика.

Принимая во внимание, что от ОСОБА_3 поступили противоречивые ответы о знании русского языка, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 не в достаточной степени владеет русским языком.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года № 2 из содержания статей 246 и 281 УПК возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения возможно как по ходатайству участников процесса, так и по инициативе суда.

Согласно ст.ст. 281, 368 УПК Украины возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах когда указанная неправильность досудебного следствия судом не может быть устранена, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования уголовного дела необходимо предоставить ОСОБА_3 право пользоваться родным языком или иным языком, которым он владеет, правом пользоваться услугами переводчика.

Принять по делу решение согласно требований норм УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 года, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 115 УК Украины прокурору Гагаринского района г. Севастополя для дополнительного расследования по мотиву неправильности досудебного следствия, указанной в мотивировочной части постановления.

          Постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                           /подпись/                                        О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев