АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                    місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого -  судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Устименка до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Лтд”, ОСОБА_1, Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів представників господарств-засновників Чорнобаївського колективного будівельно-монтажного підприємства „Райагробуд” від 27 серпня 2004 року, рішення зборів засновників від 10.09.2004 р. і установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Лтд”, визнання недійсною державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “ВБК Лтд”, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаброк” на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2005 року, 

в с т а н о в и л а :

рішенням Чорнобаївського районного суду м. Черкаси  від 11 травня  2005 року позовні вимоги СТОВ ім. Устименка задоволені. Не погоджуючись з цим рішенням, ТОВ “Мегаброк” подало на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуваною ухвалою вищевказане клопотання товариства відхилено, а його апеляційну скаргу залишено без розгляду з мотивів пропуску без поважних причин строку на її подання.

_____________________________________________

Справа № 33ц-кс-781, № рядка статзвіту - 44

Головуючий у першій інстанції - Охріменко Н.І.

Доповідач в апеляційній інстанції -  Василенко Л.І.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

У касаційній скарзі ТОВ “Мегаброк” просить скасувати зазначену вище ухвалу апеляційного суду і поновити йому строк, про який йшлося вище,  посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права при її постановленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах доводів касаційної скарги.

         З матеріалів справи та змісту касаційної скарги ТОВ „Мегаброк” не вбачається підстав для висновку, що при постановленні оскаржуваної ухвали апеляційним судом Черкаської області допущено такі порушення норм матеріального або процесуального права, що передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для її скасування.

         Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаброк” відхилити.

      Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2005 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Лакіза Г.П.