ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    ______________________________________________________________________

Справа № 2-4559/2009

Справа №2-1208/2010

Справа №2-508/2011

Категорія № 26

               З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р.                                 Гагарінський районний суд

                                                 м. Севастополя

в складі:

головуючого судді –Бессараб Л.М.,

при секретарі     –Мариновській К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-4873М від 22.05.2007р. у розмірі 1331,53 дол. США, що еквівалентно 10146 грн. 28 коп., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 1137,49 дол. США, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 72,87 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 26,52 дол. США, штрафи відповідно до п.6.6 кредитного договору в розмірі 32,81 дол. США (фіксована частина) та 61,84 дол. США (процентна складова), а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №00-4873М від 22.05.2007 року, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009р.  

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, проте про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає за можливе розглянути справу  по  суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений вищевказаний кредитний договір.

В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі 22.05.2007 року укладений кредитний договір № 00-4873М про надання кредиту у розмірі 6000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009р.   Відповідно до умов договору, згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору відповідач зобов’язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіка.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов’язання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором  №00-4873М від 22.05.2007р.станом на 07.05.2009 року складає 1331,53 дол. США, що згідно Розпорядження НБУ № 417/199 від 28.05.2009р. еквівалентно 10146 грн. 28 коп., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 1137,49 дол. США, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 72,87 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором 26,52 дол. США, штрафи, відповідно до п.6.6 кредитного договору в розмірі 32,81 дол. США (фіксована частина) та 61,84 дол. США (процентна складова), а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи, що підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.

У забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 22.05.2007 року був укладений договір застави № 4913, згідно з яким Відповідач надав в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави майна.

Відповідно до ст. 19, 20 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 101,46 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 250,00 гривен.

   На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 –215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (99053, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 4913 від 22.05.2007р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-4873М від 22.05.2007р. В сумі 1331,53 дол. США, що еквівалентно 10146,28 грн. звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 4913 від 22.05.2007р. Шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 101,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

 Заочне рішення суду може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Гагаринського районного

суду міста Севастополя Л.М. Бессараб