УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2006 р.

Справа № 8/2018

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Цьомик І.М. дов. № 08/129-005390 від 06.01.2006р.

від відповідача Мамедов А.В. дов. № 13-991 від 28.12.2005р. (був присутній в судовомузасіданні 14.09.2006р.)  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)  

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м.Житомир)

про стягнення 51992,32 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 14.09.2006р. оголошувалась перерва до 18.09.2006р.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на його користь  51992,32 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.

Представник відповідача в засіданні суду 28.08.2006р. подав відзив по справі, в якому позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у ньому (а.с. 136,137).

В засіданні суду 18.09.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засіданні суду 14.09.2006р. позов не визнав, з підстав передбачених у відзиві на позов.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

     

ВСТАНОВИВ:

19.03.2004р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Чуднівського РЕМ та Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" було укладено договір №138 на постачання електричної енергії.

Відповідно до додатку №1 до вищезазначеного договору (а.с. 10), сторонами був погоджений відповідний обсяг постачання електроенергії на 2005р.

Згідно частини 1 вказаного договору, енергопостачальна організація постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії  її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пп. 2.2.3 договору, позивач зобов'язувався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі. Розрахунковим періодом вважається період з 20 числа по 19 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Згідно п. 7.3 договору оплата електроенергії здійснюється споживачем самостійно, остаточний розрахунок - не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Підпунктом 4.2.2 договору передбачено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену розділом 5 цього договору за відповідний період при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, споживач сплачує енергопостачальній   організації   п'ятикратну   вартість   електроенергії   та   потужності витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електроенергії та потужності.

Крім того, відповідно до п.5.2 даного договору договірні (граничні) величини потужності доводяться енергопостачальною організацією до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід'ємною частиною цього договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. За підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електричної енергії коригується постачальником електроенергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії та відповідно здійснюються коригування договірної величини рівня електричної потужності.

В додатку до договору №1  споживачу на квітень 2005 року доведено обсяг постачання електроенергії в кількості 90000 кВт/год., а фактично відповідачем було спожито 96724 кВт/год.  на суму 31193,47 грн.

11.04.2005р. відповідач платіжним дорученням № 2559 (а.с. 48) здійснив авансовий платіж в розмірі 14616,00 грн.

20.04.2005р. енергопостачальною  організацією відповідачу було виписано рахунок №1507 на оплату за активну електроенергію за квітень 2005 року із зазначенням терміну оплати 5 діб. Проте, даний рахунок оплачено позивачем 26.04.2005 року, що підтверджується платіжним дорученням №2653 (а.с. 47).

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (в редакції чинній у спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних закладів та вищих навчальних закладів I-V рівня акредитації державної і комунальної форм власності) у випадках споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. №475 "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам", граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем.

Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

За підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.

Водночас, позивач порушив встановлений законодавством порядок доведення відкоригованої величини електроспоживання, оскільки спочатку виписав рахунок на оплату п'ятикратної вартості № 92 від 25.04.2005р. (а.с. 15), а в подальшому - 26.04.2005р. оформив повідомлення про коригування договірних (граничних) величин електроспоживання (а.с. 14, 146,147), яке отримане відповідачем 27.04.2005р., про що свідчить відмітка на повідомленні. Крім того, як вбачається з вищезазначеного повідомлення договірна (гранична) величина споживання електричної енергії була відкоригована до рівня фактично оплаченої за місяць величини її споживання на рівні 43656 кВт/год, тоді як в рахунку № 92 від 25.04.2005р. (а.с.15) ця кількість становить 46588 кВт/год. Після вчинення коригування договірної величини інший рахунок відповідачу не виставлявся. При цьому позивачем також не було враховано той факт, що 26.04.2005 року, тобто до отримання відповідачем повідомлення про коригування, остаточна сума заборгованості за спожиту електричну енергію в квітні 2005р. в розмірі 16577,47 грн., була сплачена останнім в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2653 (а.с. 47).

Крім того, пунктом 5.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕУ від 31.07.96р. №28 (в редакції чинній у спірний період) встановлено, що коригування постачальником договірної (граничної величини) споживання електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії здійснюється за підсумками розрахункового періоду, тобто кількість  фактично оплаченої за розрахунковий період електричної енергії визначається на момент проведення коригування, оскільки п'ятикратна вартість різниці фактично спожитої договірної величини є відповідальністю за споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, а не відповідальністю за прострочку оплати спожитої електроенергії (за порушення строку оплати договором передбачена відповідальність у вигляді пені).

Таким чином, суд вважає, що позивач безпідставно застосував до відповідача санкції у вигляді 5-кратної вартості спожитої понад ліміт електроенергії.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.