1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-253/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                              Ковитиди Ю.В., Чувычеловой Ю.А.,

подсудимого                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2010 года в 16:00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже «Солнечный», расположенного в б. Стрелецкая г. Севастополя, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель обогащения, из-под вещей тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Sony Ericsson S312», в корпусе серебристого цвета, имей НОМЕР_1, тем самым причинил материальный ущерб ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 800 гривен, а также из под вещей тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С3010», в корпусе черного цвета, имей НОМЕР_2, тем самым причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 500 гривен.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах.

Гражданские истцы в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие гражданских истцов. Исковых требований не заявляют.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.  

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что 15 июня 2010 года примерно в 12:00 часов, он пришел на пляж «Солнечный»в б. Стрелецкая. Он расположился возле пирса. Он сидел на пляже и употреблял пиво. Через некоторое время он увидел, что возле него расположились двое парней, возрастом 12 лет. Когда парни переодевались, он увидел у них мобильные телефоны и решил их похитить: один мобильный телефон для себя, а второй телефон для подарка своему другу.  Примерно в 16:00 часов, когда парни ушли купаться в море, они оставили свои вещи без присмотра. ОСОБА_2 воспользовался данным случаем. Он подошел к вещам парней и из-под них взял два мобильных телефона «Sony Ericsson S312», в корпусе серебристого цвета и «Самсунг С3010», в корпусе черного цвета, после чего телефоны положил к себе в карман шорт и направился к выходу. По пути следования ОСОБА_2 попытался позвонить по одному из телефонов, однако его задержали отдыхающие и вызвали работников милиции. Работниками милиции похищенные телефоны у него были изъяты и в последствии возвращены законным владельцам. Каких-либо повреждений похищенным телефонам ОСОБА_2 не причинял. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана материалами настоящего уголовного дела и признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится.

По делу гражданские иски не заявлены.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, классифицируется как преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, тяжесть преступления, совершение преступления впервые.

Учитывая все указанные обстоятельства, мнение прокурора, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий судья:                                /подпись/                              О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев