АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                           м. Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2005 року,

в с т а н о в и л а :

       рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов”язано ОСОБА_2 спростувати поширені ним відомості, які порочать особу ОСОБА_1, про те, що він займається самогоноварінням, і вибачитися перед останнім на сходці жителів вулиці Водоп'янова в м. Городище на протязі одного місяця після набрання рішенням законної сили; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн. на відшкодування моральної шкоди та 67 грн. на відшкодування судових витрат.

       Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2005 року вищевказане рішення місцевого суду скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

       У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлене по справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

        Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження    є   неправильне   застосування   судом   норм   матеріального   чи

­­Справа № 33ц-КС-566, № рядка статзвіту -14

Головуючий у першій інстанції- Подорога В.М.

Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г.М.

Доповідач Євстафіїв О.К.

 порушення норм процесуального права.     

       Ст. 335 ЦПК України передбачає, що суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги. 

       Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

       З матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено такі порушення норм матеріального або процесуального права, що призвели до неправильного її вирішення.

       Відсутні також і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

       За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1

       Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

      Рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2005 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.