Судове рішення #13820330

                              1 інстанція

                                        Код суду 2702

                                        Справа № 2-4727/2010

                                                   № 2-1739/2011

                                        Категорія № 51

Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М «Я М    У К Р А Ї Н И

                              

07 лютого 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі           Зикіній К.М.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського державного підприємства «Атлантика»в особі ліквідатора Овсієнко Алли Вікторівни про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

                                                  в с т а н о в и в:

          ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Ліквідатора Севастопольського державного  підприємства «Атлантика»про визнання незаконним наказу про її звільнення, поновлення на колишній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень, мотивуючи тим, що 09.04.2010 року Керуючий санацією видав наказ № 270  про ліквідацію структурного підрозділу  - «Фабрики знаряддя лову». У зв»язку з чим був виданий наказ про скорочення її посади прибиральниці виробництва з попередженням про звільнення. Протягом 2-х місяців відносно неї не було прийнято заходи щодо її працевлаштування, чим порушив вимоги ч.3 ст. 49-2 КЗпП України.  Профкомітет не дав згоду на її скорочення. В порушення вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про професіональні спілки …»,  п.1.31  Галузевої угоди між Держкомрибгоспом України та ЦК профспілки працівників рибного господарства України відповідачем не була надана в Держкомрибгосп інформація про звільнення та консультація про можливе працевлаштування не проводилась.  Неправомірними діями Керуючого санацією були заподіяні їй страждання у вигляді нервового розладу, безсоння, втрати нормальних життєвих зв»язків.

          У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просила задовольнити.

          Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив суду, що 09.04.2010 року майно структурного підрозділу СДП «Атлантика» - «Фабрики знаряддя лову»- було реалізовано, у зв»язку з чим був виданий          наказ про ліквідацію структурного підрозділу.  Був виданий          наказ про переміщення працівників ФЗЛ до складу виробничо-побутового комплексу  СДП «Атлантика». Було запропоновано новому власнику  майна ФЗЛ про переведення працівників ФЗЛ в ТОВ «Будтехінвес», директор ТОВ «Будтехінвес»дав згоду. Однак, в подальшому директор, висловлюючи думку працівників ФЗЛ, заявив про відсутність перспектив  переводу. Був виданий наказ про простой, виплата часу простою проводилась з розрахунку повної тарифної ставки. Посада позивача була скорочена, оскільки в подальшому віповідач не мав можливості забезпечити її роботою за спеціальністю. На адресу профспілкової організації було надіслано відповідне подання. Держкомрибгосп припинили свою діяльність з 05.08.2005 року, з моменту ведення процедури санації СДП «Атлантика». Отже, заявлені позивачем вимоги безпідставні.

          Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за настуцпних підстав.

          У ході судового слідства встановлено, що позивач у справі з 2005 року працювала прибиральницею виробництва на «Фабриці знаряддя лову», що є структурним підрозділом СДП «Атлантика».

          Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 05.08.2005 року  булла введена процедура санації СДП «Атлантика»на строк 12 міс , був призначеий керуючий санацією.

          Постановою Господарського суду м. Севастополя від 05.10.2010 року  булла припинена процедура санації СДП «Атлантика». СДП «Атлантика»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором СДП «Атлантика»призначена Овсієнко Алла Вікторівна, арбітражний керуючий.  

          У данному випадку, як вбачається із матеріалів справи,  Керуючим санацією 09.04.2010 року був виданий наказ № 270 про ліквідацію структурного підрозділу СДП «Атлантика»- «Фабрики знаряддя лову». У зв»язку з ліквідацією структурного підрозділу був виданий наказ № 274 від  15.04.2010 року про скорочення посад ФЗЛ з 15.06.2010 року, у тому числі і посади позивача –прибиральниця.

          Відповідно до вимог ч.1 ст. 49-2 КЗпП України позивач 15.04.2010 року була попереджена про наступне скорочення її посади.

          Згідно вимог ч.2 ст. 49-2 КЗпП України Керуючий санацією приймав заходи щодо працевлаштування працівників «Фабрики знаряддя лову», у тому числі і позивача:

1). 09.04.2010 року за пропозицією Керуючого санацією директор ТОВ «Будтехінвес»повторно підтвердив рішення адміністрації від 07.04.2010 року про прийняття в порядку переведення усіх працівників ФЗЛ СДП «Атлантика»і заявив, що трудовий коллектив не бачить перспектив переведення;

2). На підставі наказу № 276 від 23.04.2010 року було здійснено переміщення працівників ФЗЛ у склад виробничо-побутового комплексу СДП «Атлантика»відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КЗпП України.

Позивач у справі і допитана в якості свідка  голова профспілки ОСОБА_4 підтвердили той факт, що їм дійсно пропонували переведення в ТОВ «Будтехінвес», однак в той період вони не були власниками майна ФЗЛ і перспектив вони не бачили в майбутньому. При цьому, у ході судового слідства встановлено, що 09.04.2010 року майно ФЗЛ було придбано ТОВ «Будтехінвес», фактично передача майна відбулась 26.05.2010 року.

Як вбачається з наказу № 283 від 26.05.2010 року був затверджений акт про простой з 27.05.2010 року /з змінами від 01.06.2010 року/, згідно наказу  оплата часу простою працівникам ФЗЛ проводилась з розрахунку повної тарифної ставки.

Згідно наказу № 102л від 15.06.2010 року ОСОБА_1  була звільнена з займаної посади за п.1 ст. 40 КЗпП України / за скороченням штату/.  На адресу профспілкової організації СДП «Атлантика»надсилалось відповідне подання.          

Отже, суд вважає, що СДП «Атлантика»не були порушені норми ст. 49-2 КЗпП України.

Суд не вбачає і порушень відповідачем законодавства про профпспілки та локальних угод, які б явились підставою для визнання наказу про звільнення у зв»язку з скороченням штату незаконним.

Таким чином, вимоги позивача безпідставні і в їх задоволенні необхідно відмовити.

          На підставі наведенного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, п.1 ст. 40, ст. 49-2, 232-235, 237-1 КЗпП України, суд

                                                  Р І Ш И В :

          У задоволенні позову ОСОБА_1 до Севастопольського державного підприємства «Атлантика»в особі ліквідатора Овсієнко Алли Вікторівни про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди  в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.

                              


Головуючий-суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

М. Севастополя А.М.Лугвіщик  





































Гагаринский                                                                                                                                                                                                  районный суд г. Севастополя

_______________________________________________________________________________________________________

99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3


                                                                      ОСОБА_1

                                                                      Б. Козача 9 кв. 59

                                                                      Ліквідатор СДП «Атлантика»

                                                                      Вул.. Правди, 10


                    Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає Вам копію рішення суду від 07.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 для відому.

          Суддя Гагарінського районного суду

          М. Севастополя А.М.Лугвіщик

  • Номер: 6/751/888/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1739/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/501/266/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1739/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/641/2/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1739/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 6/703/12/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1739/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 6/703/12/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1739/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1739/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/409/5397/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1739/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація