АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                           місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянського професійного аграрного ліцею про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а :

        рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Лисянського професійного аграрного ліцею на її користь 971 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 30 000 грн. - моральної шкоди, щомісячно по 250 грн. 23 коп. у відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника на утримання сина ОСОБА_2, 1992 року народження, на період з 25.07.2005 року до досягнення ним 18 років, а якщо буде навчатись - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 13.01.2015 року, та 584 грн. на відшкодування судових витрат.

       Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2005 року вищевказане рішення місцевого суду змінено шляхом зменшення розміру стягнутої з Лисянського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1 моральної шкоди до 20 000 грн., а в іншій частині воно залишено без змін.

_____________________________

Справа № 33ц-КС-560, № рядка статзвіту -37

Головуючий у першій інстанції- Золотоверхий О.І.

Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.

Доповідач Євстафіїв О.К.

       У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

      Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.     

      Ст. 335 ЦПК України передбачає, що суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 

     Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

     З матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено такі порушення норм матеріального або процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

     Відсутні також і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

     За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1

     Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

      Рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2005 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.