Перша    інстанція

Код суду 2702

№ 2-1241/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 лютого  2011  року  Гагарінський  районний  суд м. Севастополя  в  складі:

головуючого-судді –Завгородньої   Л.М.,

при секретарі –Чевичелової  О.В.,

розглянувши  в  відкритому   судовому   засіданні   цивільну справу   за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про   визнання особи  такою,   що  втратила  право  користування   жилим  приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1   та  ОСОБА_2 звернулися  до  суду  з позовом до відповідача  про визнання особи  такою,   що  втратила  право  користування   жилим  приміщенням, мотивуючи  вимоги  тим, що  ОСОБА_3 являється  дочкою  позивача  ОСОБА_1,  16  липня 2009 року  вона продала  чоловіку  ОСОБА_1  належну їй  на праві  власності  ?  частку   квартири АДРЕСА_1. Ще до  укладення   договору  купівлі-продажу, ОСОБА_3  не  мешкала  протягом   двадцяти  одного   року  у  спірній   квартирі,станом  на  сьогодні  у  ОСОБА_3 є  своя  сім'я,   проживати  у АДРЕСА_1  вона  не  бажає, хоча  ніхто не  створює їй перешкод  у цьому. В зв'язку з цими, обставинами    позивачі  просять  суд  визнати   ОСОБА_3 такою, що  втратила право  користування  спірним жилим  приміщенням.

          Позивач   ОСОБА_1, яка  також   являється  представником  за  довіреністю  позивача  ОСОБА_2,  в судовому  засіданні  позовні вимоги  підтримала, просила  визнати  ОСОБА_3 такою, що втратила право користування  жилим  приміщенням,  посилаючись  на те,що остання  понад шести  місяців  не  проживає  у спірній  квартирі, її  особистих  речей   у квартирі  немає,  кореспонденцію за  цим    адресом  не отримує, не несе  жодних витрат  по утриманню  квартири, а  в   добровільному  порядку не знялася  з реєстраційного обліку  по   спірній  квартирі. Фактично   реєстрації   ОСОБА_3  по  квартирі АДРЕСА_1  є  формальною, проте   ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  змушені  сплачувати   вартість  комунальних послуг за трьох  осіб. Просила  ухвалити   заочне рішення по справі.

          Відповідач   ОСОБА_3 в судове  засідання   не з’явилася,   про час та дату  судового  засідання  сповіщена   належним  чином, що підтверджується    повідомленням  про  виклик  до  суду, опублікованим    у  офіційному   друкованому  органі –газеті «Севастопольські відомості»,  заяви   про   відкладення   слухання    справи   або про  розгляд   справи   за  її  відсутності   до  суду   не надходило, поважні   причини   нез’явлення    суду   не  повідомлені,  в зв’язку   з  чим, суд  вважає  можливим   розглянути  справу  за  відсутності    відповідача   та  ухвалити по  справі   заочне   рішення.

Вислухавши   ОСОБА_1,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає   позовні   вимоги  такими, що    підлягають  задоволенню.

          В судовому  засіданні   встановлено,  що  ОСОБА_3 являється  дочкою   ОСОБА_1 Позивачці  та  її дочці  належало  на  праві  власності   по  1\2  частці  у  квартирі АДРЕСА_1,  але  16.07.2009 року було  укладено  договір  купівлі-продажу  між ОСОБА_3  та  ОСОБА_2 –чоловіком  ОСОБА_1 Згідно до довідки  КП «БТІ і ДРОНМ»  в м. Севастополі від 19.08.2009 року,   спірна  квартира  зареєстрована  за  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2

З  пояснень  позивача  ОСОБА_1 суду  стало  відомо  про те, що  ОСОБА_3  понад   6  місяців  не   мешкає у спірній   квартирі,  а  як  відзначила  ОСОБА_1,  ОСОБА_3  не мешкала  у  цій  квартирі   на  протязі   двадцяти  одного року, станом на  сьогодні, створила свою сім'ю та   не  бажає  мешкати  у  квартирі АДРЕСА_1; перешкоди  збоку  позивачів   ОСОБА_3 не створюються;  особисті  речі  відповідача   у квартирі  відсутні,кореспонденцію за цією адресою вона  не отримує,  витрати  по у триманню  квартири  не  несе. ОСОБА_1  відзначила  в судовому  засіданні,  що  вона  з ОСОБА_2 змушена сплачувати    комунальні  послуги  та  витрати  по  утриманню  квартири,виходячи  з розрахунку на  трьох осіб, зареєстрованих  у квартирі, що  являється   для них матеріально   складним.

Відповідач  ОСОБА_3  заперечення  на позов  у  судове  засідання не представила.

Таким чином, відповідач не проживає на спірній житловій площі понад шести місяців без поважних причин; ніхто їй не чинив перешкод у проживанні на спірній житловій площі; оплату за комунальні послуги відповідач не проводить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 130, 179, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,  1985 року народження, такою, що втратила  право користування жилим  приміщенням  - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги  через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня  його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої  протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення   надруковано власноручно   у нарадчій кімнаті

Суддя   Гагарінського   районного   

суду   м.   Севастополя                                                                                Л. М. Завгородня