АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                          м. Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської залізниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

        ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2005 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду від 04 квітня 2002 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської залізниці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

       У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищевказані ухвали місцевого і апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

      Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

          Згідно  з положеннями  статті  342 ЦПК України, суд касаційної інстанції

Справа № 33ц-КС-554 № рядка статзвіту -2

Головуючий в першій інстанції - Гибало О.І.

Доповідач в апеляційній інстанції - Сіренко Ю.В.

Доповідач Євстафіїв О.К.

відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог закону.

    З матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права.

    Відсутні також і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

    За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1

    Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2005 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.