АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                           місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого - судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Трушівської сільської ради про скасування рішення сільської ради, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

        рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2005 року, позов ОСОБА_1 задоволено: визнано зміну Трушівською сільською радою власника жилого будинку з надвірними спорудами, що розташований в с. Трушівці Чигиринського району, з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 незаконними, визнано заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений Трушівською сільською радою Чигиринського району 19.03.2004 року, в частині заповідання ОСОБА_2 1\2 частки цього ж будинку з надвірними спорудами недійсним і визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину даного будинку з надвірними спорудами; з Трушівської сільської ради та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто солідарно на відшкодування витрат по сплаті державного мита 72 грн.73 коп. та 50 грн. витрат за надання юридичних послуг.

_____________________________

Справа № 33ц-КС-506, № рядка статзвіту - 34

Головуючий у першій інстанції- Ткаченко С.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.

Доповідач Євстафіїв О.К.

      У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

      Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.            

      Ст. 335 ЦПК України передбачає, що суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 

     Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

     З матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

     За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу ОСОБА_2

     Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

      Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 червня 2005 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.