Судове рішення #13820133

        

Справа №  3-994/11

П О С Т А Н О В А

11 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Литвинова  І.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Печерського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської обл., громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: директором ТОВ «КУА «Фінансовий адміністратор», до адміністративної відповідальності не піддавався,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.11 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в офісних приміщеннях ТОВ «КУА «Фінансовий адміністратор», орендованих у ТОВ «КУА МТІР ЕССЕТ менеджмент», розташованого по вул. Грушевського, 10, будучи посадовою особою відповідальною за протипожежний стан приміщення орендованого приміщення здійснював провадження господарської діяльності без відповідного дозволу від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку ” та п.8 “Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень ”.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КІП №067366/130 від 07.02.11.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283,284,285,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування  стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                                    І. В. Литвинова

  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-994/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Литвинова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 3/458/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-994/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Литвинова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 3/1305/2065/11
  • Опис: ст.160 ч.1 28.09.2011р. по вул. Перемишльській, 16, в м. Городок Л/о торгувала продуктами харчування в невстановленому для цього місці.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-994/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Литвинова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація