Судове рішення #13820132

        

Справа №  3-909/11

П О С Т А Н О В А

11 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Литвинова  І.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ПП «Побережний» водієм,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011року о 08.55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено магнум», д. н. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Наддніпрянське шосе, при перестроюванні, не переконався в тому, що це буде безпечним, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, на яку він має намір перестроїтись, в внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода»,  д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.3 ПДР. В результаті ДТП, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,  протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 124, 283, 285, 287КУпАП,

суд,-,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування  стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                                    І. В. Литвинова

  • Номер:
  • Опис: На території ринку міста Глобине продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-909/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Литвинова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація