АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                      місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого  -  судді Хромець Н.С.,

                             суддів:  Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2004 року, 

в с т а н о в и л а :

ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від       10 вересня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вищевказані ухвали, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Доводи скарги зводяться до того, що суди при постановленні цих ухвал допустили порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження  є   неправильне   застосування   судом   норм   матеріального   чи           

Справа № 33ц-кс-428, № рядка статзвіту - 5

Головуючий у першій інстанції - Демченко В.С.

Доповідач в апеляційній інстанції - Трюхан Г.М.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.     

         Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню.

         Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 323, 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

      Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від             10 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від      15 листопада 2004 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Лакіза Г.П.