АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                      місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого -  судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2005 року, 

в с т а н о в и л а :

рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від              03 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.  

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції, та, не передаючи справу на новий розгляд, задовольнити вимоги ОСОБА_1 Доводи скарги зводяться до того, що при розгляді даної справи суди допустили порушення норм матеріального й процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених  у  суді  першої  інстанції,  та  доводів  касаційної скарги, і не може

_____________________________________________

Справа № 33ц-кс-416, № рядка статзвіту - 5

Головуючий у першій інстанції - Скіць М.І.

Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.     

         Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

         Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

      Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2005 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Лакіза Г.П.