Справа № 33-7/2011 Головуючий у 1 інстанції Подалюка
Категорія -
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Григор’єва В.Ф., розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий ВАТ „Базис”, мешканець АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу розміром 680 грн. на користь держави.
30 грудня 2010 року ОСОБА_1 через місцевий суд на адресу апеляційного суду направив апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду від 16 грудня 2010 року скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення вказаного строку, а ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на зазначену постанову суду, тому вона повертається апеляційним судом останньому.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2010 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути без розгляду.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області В. Ф. Григор’єва