АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                      місто Чернігів

                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах

                   апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                              головуючого  -  судді Хромець Н.С.,

                             суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2005 року, 

в с т а н о в и л а :

рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Черкаської області від 06.01.2005 р. і Верховного Суду України від 01.04.2005 р., позов задоволено: шлюб між сторонами розірвано, визнано недійсним укладений між ними договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1 і за ОСОБА_1 визнано право власності на спірну садибу. 

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2005 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2004 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, якими їй відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого суду про задоволення позову, посилаючись

_____________________________________________

Справа № 33ц-кс-404, № рядка статзвіту - 27

Головуючий у першій інстанції - Борисенко П.І.

Доповідач в апеляційній інстанції -Трюхан Г.М.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

на порушення судами норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.         

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

         Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-342 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

         Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 323, 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

      касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

      Ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2005 року залишити без змін.

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

     Лакіза Г.П.