АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 року місто Чернігів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовами виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованих споруд та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2004 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 01 квітня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2004 року по даній справі в позові виконавчого комітету Черкаської міської ради та ОСОБА_2, а також у зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01 квітня 2005 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовів виконавчого комітету Черкаської міської ради та ОСОБА_2 про знесення самовільних добудов і ці вимоги задоволено: зобов'язано знести самовільно побудовані ОСОБА_3 АДРЕСА_1 гараж, прибудову до будинку, кафе-магазин та кіоск, що позначені на схемі червоним кольором, за його рахунок.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вищевказані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої
_____________________________________________
Справа № 33ц-кс-380, № рядка статзвіту -44
Головуючий у першій інстанції - Бондаренко С.І.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
Доповідач - Євстафіїв О.К.
інстанції. Доводи скарги зводяться до того, що судами порушено норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги ОСОБА_3 не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню.
Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2004 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 01 квітня 2005 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.С.Хромець
Судді: О.К.Євстафіїв
Г.П.Лакіза