1-16/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.02.2011  року  Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді                     Бабича О.І.

при секретарі                                         Ярошенко Л.А.

за участю прокурора                                Розенка Д. О.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2   ,   українець, громадянин України,  не   одружений, не судимий, не працює,  в скоєнні злочину, передбаченому  ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

           27 жовтня 2010 року, біля 19 години, ОСОБА_1   в будинку свого знайомого ОСОБА_2 в с.Сильченкове Талалаївського району, що по вулиці Горького, 5,   розпивали спиртні напої.   ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп’яніння, став лаяти нецензурними словами матір та сестру. ОСОБА_1 з цього приводу зробив йому зауваження на підставі чого  між ними й виникла сварка, в ході якої останній  наніс кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2, від якого він впав на підлогу, але ОСОБА_1 ногами наніс йому ще три удари в ліву частину тулуба. Отримавши  перелом VI лівого ребра, садно обличчя,   ОСОБА_2 з отриманими пошкодженнями знаходився на лікуванні в районній лікарні понад 21 день.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні  повністю визнав себе винним в пред’явленому йому звинуваченні,  не оспорював  матеріалів справи та наданих доказів, і не заперечував проти встановлених досудовим слідством фактичних обставин скоєного ним злочину.

Потерпілий ОСОБА_2 заявив, що претензій до ОСОБА_1   не має, оскільки ініціатором сварки   був він.

Згідно до вимог ст. 299 КПК України  за згодою підсудного, яку підтримав і потерпілий суд визнав недоцільним досліджувати  фактичні обставини скоєного ОСОБА_1  злочину, так як ніхто із учасників процесу не оспорював їх.

Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст зазначених обставин, і тому у суду немає сумнівів в добровільності  та істинності його позиції.

Суд вважає, що  винність підсудного  в скоєнні інкримінуємого йому  злочину доведена,  а його дії підлягають кваліфікації за  ст.122 ч.1 КК  України, оскільки він умисно  спричинив  середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Призначаючи покарання підсудному, суд керується вимогами ст.65 КК України.

Покарання ОСОБА_1 суд призначає згідно з вимогами загальної частини КК України з урахуванням вимог ступеня тяжкості скоєного ним злочину, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості,  особи підсудного, обставин пом’якшуючих  та обтяжуючих його  відповідальність.

ОСОБА_1 не одружений, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, не працює, не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

          Обставини, які відповідно до  ст.66 КК України пом’якшують  його відповідальність являється активне сприяння слідству та щире каяття в скоєному злочину,   добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують відповідальність ОСОБА_1, являється вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити його від  відбування покарання  з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього обов’язків  повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Позов прокурора на користь  Талалаївської ЦРЛ підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому  покарання у вигляді одного року обмеження волі.

      На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням в один рік.

       На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

        Міру запобіжного заходу  до набрання вироком законної сили залишити попередню  підписку про невиїзд.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Талалаївської ЦРЛ 618 гривень 53 копійки затрачених на лікування потерпілого.         

    На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд на протязі 15 діб з дня його оголошення.

          Суддя                                                                                                    О.І.Бабич