Справа № 1-53/2007

 

 

 

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

13 березня 2007 року   Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Карнауха А.С.

при секретарі: Гречко Н.О.

з участю

прокурора: Гунчак М.П.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу  по обвинуваченню

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,  з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 20.04.2006 року Чернігівським районним судом за ч.1 ст. 15; ч. 2  ст. 188; ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,  який проживає АДРЕСА_1,

 

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, 

 

В С Т А Н О В И В:

 

В серпні 2006 року в денний час ОСОБА_1 біля ферми, розташованої в

с. Клочков Чернігівського району Чернігівської області, незаконно без мети збуту зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в будинок  АДРЕСА_1, де частину коноплі подрібнивши вжив, а іншу продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

 

 05.01.2007 року працівниками міліції у ОСОБА_1 за місцем його мешкання в  будинку АДРЕСА_1 було вилучено 13,9 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

 

 Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770,  канабіс  віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.

 

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав, що в серпні 2006 року на колгоспному дворі в с. Клочков Чернігівського району зірвав кущ коноплі, який переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де частину коноплі подрібнивши вжив, а іншу частину сховав на даху будинку. 05 січня 2007 року працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили у нього за місцем мешкання біля 20 грам коноплі.

 

Суд визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

 

Враховуючи показання підсудного ОСОБА_1, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що органом досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а його вина у скоєнні злочину доведена повністю.

 

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

 

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

 

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, попередню судимість, обставину яка пом'якшує покарання, та обставину яка обтяжує покарання і вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати покарання пов'язане з позбавленням волі в умовах ізоляції від суспільства але в мінімальних межах встановлених санкцією закону, яка передбачена за даний злочин, що є необхідним і достатнім для  його виправлення та попередження нових злочинів.

 

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_1, слід керуватися вимогами статті 71 КК України, оскільки підсудний скоїв злочин під час іспитового строку встановленого, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.04.2006 року.  

 

Термін відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з часу його затримання.

 

Цивільний позов в справі не заявлений.

 

Речовий доказ в справі, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області -  наркотичний засіб канабіс вагою 13,9 гр.  - слід знищити.

 

В справі маються судові витрати в сумі 146,46 грн. за проведення експертизи наркотичного засобу (а. с. 35).

 

У відповідності до вимог статті 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати в справі за проведення експертизи наркотичного засобу в сумі 146,46 грн.

 

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, слід залишити - підписка про невиїзд.

 

Згідно медичного висновку амбулаторної наркологічної експертизи від 25 січня 2007 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Лікування від наркоманії не потребує

(а. с. 41,42).

 

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, 

 

З А С У Д И В :

 

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

 

На підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2006 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді

позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

 

Термін відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

 

Речовий доказ в справі - наркотичний засіб канабіс вагою 13,9 гр. - знищити.

 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в справі в сумі 146,46 грн.

 

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписка про невиїзд.

 

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 

 

 

 

Суддя                                                                                                                                А.С.Карнаух