Справа№2-а-421\11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,
при секретарі Боргамин К.Є.,
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача Симоненко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС п’ятого взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Симоненко Володимира Михайловича та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Встановив:
ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним адміністративним позовом просить скасувати постанову серії СВ1 015829 від 05.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що постановою від 05.01.2011 року інспектором ДПС Симоненко В.М. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зокрема за те, що він, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1, та не виконав вимоги знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено».
Позивач з постановою не погодився, оскільки на його думку вона винесена з порушенням закону. Позивач вказав, що він зупинився перед знаком, виконавши всі вимоги ПДР.
В судовому засідання позивач позов підтримав, просив його задовольнити, послався на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити в його задоволенні .
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 05.01.2011 року інспектором ДПС Симоненко В.М. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зокрема за те, що він, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1, та не виконав вимоги знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено».
Відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями) пункт ) п. дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2), а якщо вона відсутня - перед знаком.
В п. 1.3. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 зазначено, що учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а такою іншими документами.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року, що є доказом по справі, та оглянутого в судовому засіданні відеозапису, встановлено, що при проїзді перехрестя вул.. Магістрацької-Воровського, ОСОБА_1 не виконав вимог дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено».
Позивач не надав суду належних доказів неправомірності притягнення його до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що постанова СВ1 015829 від 05.01.2011 року, винесена ІДПС Симоненко В.М про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є законною та відсутні підстави для її скасування.
На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора ДПС п’ятого взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Симоненко Володимира Михайловича та ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ1 015829 від 05.01.2011 року – відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко