Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 3-84/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,    працюючого на ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик»,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  встановлено, що громадянин ОСОБА_1 04.01.2011  року о 13 год. 20 хв. на автодорозі Звенячин-Кострижівка-Прилипче  керував автомобілем ВАЗ-210313 д/н  НОМЕР_1  і під час зустрічного роз”їзду не дотримав безпечного інтервалу та створив небезпеку для дорожнього руху і допустив зіткнення із автомобілем марки “Хонда Акорд”д/нНОМЕР_2, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

В діях водія вбачається порушення п.п.13.1, 23(б) ПДР.     

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

              З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв’язку з тим, що доданих до адміністративного протоколу копій пояснень учасників ДТП  їх не можливо прочитати, а також у поясненнях  відсутні відомості хто пояснення відбирав, також не зазначено дати відібрання  пояснення.вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Сірик