Справа №  2-о-20/11

        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.  

при секретарі Кулька О.М.

за участю заявника –ОСОБА_1,

заінтересованої особи –Грішін Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії на пільгових умовах. Для цього їй необхідно подати в управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі відповідні документи, в тому числі архівні довідки з Державного архіву Чернівецької області. Цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках № 1/436 від 17.02.2011р. виданих Державним архівом Чернівецької області  по- батькові її вказано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Саме тому просить встановити факт належності їй  архівної довідки №1/436 від 17.02.2011 року в якій  містяться відомості, що вона працювала  лаборантом у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик»у 1985-1989 роках; архівної довідки №1/436 від 17.02.2011 року в якій  містяться відомості, що вона працювала  лаборантом у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик»у 1990-1994 роках; архівної довідки №1/436 від 17.02.2011 року в якій  містяться відомості, що вона працювала  лаборантом у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик»у 1995-1998 роках в яких помилково вказано   її по- батькові  «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».;

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може реалізувати своє право на оформлення пенсії на пільгових умовах в зв’язку з тим, що у архівних довідках № 1/436 від 17.02.2011р. виданих Державним архівом  Чернівецької області  по –батькові її вказано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», тоді як в   її паспорті (а.с.6),  свідоцтві про народження (а.с.7)  та в свідоцтві про укладення шлюбу  (а.с.8)  по-батькові її вказано  «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Наведене свідчить про те, що правильно по-батькові  заявниці «ОСОБА_1».

Вказана помилка перешкоджає заявнику звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі із заявою про призначення їй пенсії на пільгових умовах.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-   

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 архівної довідки №1/436 від 17.02.2011 року в якій  містяться відомості, що вона працювала  лаборантом у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик»у 1985-1989 роках в якій помилково вказано її  по- батькові «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».; архівної довідки №1/436 від 17.02.2011 року в якій  містяться відомості, що вона працювала  лаборантом у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик»у 1990-1994 роках в якій помилково вказано  її по- батькові  «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».; архівної довідки №1/436 від 17.02.2011 року в якій  містяться відомості, що вона працювала  лаборантом у ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик»у 1995-1998 роках в якій помилково вказано її по- батькові «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області                                                                   І.С. Сірик