Справа №2-625/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   12 грудня 2007 року Кам»янський  районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді:Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

                         розглянувши  в попередньому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1 до  Кам»янської міської ради та  ОСОБА_2  про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

                  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам»янської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності  на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік,ОСОБА_3.. Після його смерті відкрилася спадщина на  будинковолодіння.  Вона і відповідач по справі ОСОБА_2., останній є сином померлого, а вона дружина, є спадкоємцями першої черги. Однак, у зв»язку з тим, що на будинковолодіння відсутнє свідоцтво про право власності, то державний нотаріус відмовив у видачі с відоцтва про право власності на весь будинок в порядку спадкування  по закону. До смерті спадкодавця і після його смерті позивачка проживала і проживає  в  цьому будинку.

                     Представник  Кам»янської міської ради з позовними вимогами згоден.

                     ОСОБА_2. в судовому засіданні  з позовними вимогами згоден, пояснивши, що він  на користь позивачки відмовляється від своєї долі в спадковому  майні.

                 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

                  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.        

             Матеріалами справи встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_3, з яким позивачка  знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Після його смерті відкрилася спадщина  на будинковолодіння. ОСОБА_1, як дружина померлого, до і після його смерті постійно проживала і проживає в указаному вище будинку.Однак , державний нотаріуся не видв свідоцтво про власність в порядку спадкування у  зв»язку з тим, що відсутнє свідоцтво про право власність на будинок.Згідно з рішенням  виконкому Кам»янської міської ради від 24.040 1968 року №143 ОСОБА_3 була  виділена земельна ділянка під забодову. Будинок був збудований і вона з померлим там постійно проживали.                

                     Згідно зі  ч. 3  ст. 1268 ЦК України  спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

                   Незважаючи на те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, але вона вважається такою , що прийняла спадщину у зв»язку з тим , що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.      

                      Керуючись ст.ст. , 1270, ЦК України,ст. ст.130,174 ЦПК України, суд,

 вирішив:

                      Позов   ОСОБА_1 до Кам»янської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування  за законом       на будинковолодіння задоволити повністю.

                              Визнати право власності  в порядку спадкування за законом за  ОСОБА_1  на будинковолодіння №АДРЕСА_1 в м. Кам»янка, Черкаської області     

                              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або  протягом  10 днів з дня проголошення рішення.

              Головуючий: