Справа №2-634/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 грудня  2007 року  Кам»янський районний суд, Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І. при секретарі -Кравченко Т.В.,

  розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кам»янці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Косарської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  визначення додаткового строку  на прийняття спадщини,

встановив:

      ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення  додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_4, яка є матір»ю позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно з заповітом від 5 квітня 1994 року на випадок своєї смерті померла заповіла  все своє майно позивачці.

     Після її смерті  позивачка є  спадкоємцем по заповіту. Під час відкриття спадщини  позивачка не мала змоги звернутися до нотаріальної контори, оскільки довгий час хворіла, а тому вважає, що строк пропустила з поважних причин.

         Представник відповідача в судове засідання  не з»явився , однак в матеріалах справи є заява сільської ради, в якій зазначено, що з позовними вимогами вони згідні, просили розглянути справу  за їх відсутності.        

        ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В судове засідання не з»явилися, однак в матеріалах справи є  від них телеграми, в яких зазначено, щоб справу було розглянуто за їх відсутністю, з позовними вимогами вони згідні.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленорму ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.   

        Суд,  заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

       Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка є матір»ю позивачки.. Після її смерті відкрилася спадщина . Згідно з заповітом від 5 квітня 1994 року померла заповідала позивачці все своє майно. Під час відкриття спадщини позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори, оскільки довгий час хворіла.

         Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин.

         У зв»язку з тим, що позивачка тривалий час хворіла і не мала можливості прийняти спадщину, то строк вона пропустила з поважних причин.

             Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

        Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, пропущений із поважних причин,  ОСОБА_1 за заповітом ОСОБА_4, нотаріально посвідченого 5 квітня 1994 року.

 Рішення може бути оскаржене в  апеляційному    порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Суддя: