Справа 2-616 / 2007  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       10 грудня  2007  року          Кам”янський  райсуд  Черкаської  області

                            в  складі: - головуючого  судді -  Коваленка В.І.

                                                     при  секретарі -     Кравченко Т.В.

      розглянувши у попередньому  судовому  засіданні  в  м.  Кам”янці  Черкаської  області  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1   до  Кам”янської   міської  ради    про  визнання  права  власності ,-

ВСТАНОВИВ :

   ОСОБА_1  звернулася з  позовом  до  Кам”янської   міської    ради м.Кам”янка   Черкаської    області  про  визнання  права  власності  на  будинковолодіння  , посилаючись   на    те , що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її  рідний   батько ОСОБА_2.

     Після  смерті ОСОБА_2  відкрилась    спадщина   по   закону ,  яка  складається : з   банківських  заощанжень  та   будинковолодіння №АДРЕСА_1  м.Кам”янка .

    Через    відсутність  правоустановчих   документів  на   будинок   на   ім”я  спадкодавця  ,  позивачка  не  може  оформити  його  на  себе  в  установленому  законом  порядку .                                                                                                                               

   Вважає , що  фактична   належність   вищевказаного  будинковолодіння її батькові, підтверджується  договором    про   надання   в   безстрокове  користування  земельної   ділянки  для будівництва житлового   будинку   на   праві  приватної   власності , та   технічного   паспорта   на   будинок , де   власником записаний ОСОБА_2.. 

   В  судовому  засіданні представник позивачки за   дорученням ОСОБА_3 позов  підтримав , просив  його  задоволити ; на  стягненні  держмита  не  наполягав .      

      Представник  Кам”янської   міської   ради  за  дорученням Щербак Ю.І. позов  визнав    не   заперечував   проти   його   задоволення . 

    Відповідно   до  ч.4 ст.130   ЦПК   України   при     визнанні   позову    ухвалюється   судове   рішення   в   порядку , встановленому    ст.174   цього   ж   Кодексу . Згідно   з   ч.4 ст. 174   ЦПК   України    у   разі   визнання   відповідачем   позову   суд   за   наявності    для   того   законних   підстав   ухвалює   рішення   про   задоволення   позову .            

     Вислухавши  пояснення  представників  сторін , дослідивши  письмові  матеріали  справи , суд   вважає   , що  позов   підлягає   до   задоволення .   Згідно ст. 1268 ЦК  України  спадкоємець  за  заповітом  чи  за  законом  має  право  прийняти  спадщину .

      Відповідно  до  ст. 316 ЦК України  правом  власності  є  право  особи  на  річ ( майно  ) , яке  вона  здійснює  відповідно  до  закону  за  своєю  волею , незалежно  від  волі  інших  осіб .

     Копією  свідоцтва  про  смерть сер. НОМЕР_1 підтверджується , що ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в  м.Кам”янка  Черкаської  області .

     З   копії  сідоцтва   про    народження  сер.НОМЕР_2  від   16.12.1966 р. вбачається , що    позивачка ОСОБА_1.(дівоче   прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_2)  є   дочкою  ОСОБА_2.    

    Копією  техпаспорту  на  будинковолодіння №АДРЕСА_1 м.Кам”янка  Черкаської   області підтверджується, що станом на 14.11.2007р. вартість  домоволодіння ,  розташованого  за  вищевказаною  адресою , складає  25 тис. 18 грн.   .  

   Так   ,  в   судовому   засіданні   встановлено , що   30 березня 2007   року    помер  ОСОБА_2. ,  батько   позивачки  . Після  його   смерті   відкрилася   спадщина , яка   складається   з   житлового   будинку    з   надвірними   будівлями розташованого  поАДРЕСА_1 , м.Кам”янка  Черкаської   області , та  заощаджень  в   банку .

   На  заощадження   в    банку ,  позивачка   в   ноторіальній  конторі  в   установленому  порядку  оформила   право    власності .  Через   відсутність   правоустановчих   документів   на    спадковий   будинок  на   ім”я   спадкодавця   не   може   в   установленому   законом   порядку  переоформити  спадковий  будинок  на  себе . 

     Відповідно    до   ст. 1261 ЦК   України   у   першу   чергу   право     на   спадкування   за   законом    мають   діти   спадкодавця , той   з   подружжя , який    його   пережив , та   батьки .

     ОСОБА_1.  є  спадкоємецею   перешої   черги , від   спадщини   не  відмовлялась .        

    Оскільки    позивачка    від   спадщини   не    відмовлялась ,  є   спадкоємцем    першої   черги , наполягає   на  задоволенні  позову , відповідачі   по   справі Кам”янська   міська  рада      не   заперечують  відносно   задоволення   позову , з  технічного   паспорта   на  будинок   від 20.03.1992 року  вбачається   фактична   належність   будинковолодіння  ОСОБА_2. набута   на  підставах    незаборонених    законом , тому   суд   вважає  , що  позов    підлягає   до   задоволення .

     На  підставі  ст.ст.316 , 328 , 1261 , 1268  ЦК  України , керуючись  ст.ст. 10 , 11 , 88 , 130 , 209 , 212-215 ЦПК  України , суд

ВИРІШИВ :

         Визнати  право  власності   за  ОСОБА_1  на   спадкове   майно , а   саме :  на житловий    будинок    з   надвірними   будівлями  по  АДРЕСА_1 , м.Кам”янка     Черкаської   області , після   смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2.

        Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Черкаської  області  через  Кам”янський  райсуд  шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  , або  в  порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України .

         Суддя :