Справа № 2-617/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Кам”янський райсуд Черкаської області
в складі головуючого судді- Коваленка В.І.
при секретарі - Кравченко Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кам”янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради с.Михайлівка Кам”янського района Черкаської області , про визначення додаткового строку , достатнього для прийняття спадщини ,-
встановив :
ОСОБА_1,ОСОБА_2. звернулись до Кам”янського райсуду з позовом до Михайлівської сільської ради про визначення додаткового строку , достатнього для прийняття спадщини , в один місяць , посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з будинку в с.Михайлівка Кам”янського района Черкаської області.
Із - за сімейних обставин , які пов”язані з тяжким матеріальним станом , пропустили встановлений законом термін для подачі заяв в нотаріальну контору для прийняття спа.дщини .
Позивачі в судовому засіданні позов підтримали , просили його задовольнити .
Представники Михайлівської сільської ради в судове засідання не з”явились , попередньо подавши до суду заяву , в якій просять справу рзглянути в їх відсутність , позовні вимоги визнають .
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Вислухавши пояснення позивачів , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право пийняти спадщину або не прийняти її .
Свідоцтвом про смерть сер.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується , що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії сідоцтв про народження вбачається , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є дітьми ОСОБА_3..
Оскільки позивачі від спадщини не відмовлялись , є спадкоємцями першої черги , наполягають на задоволенні позову , відповідачі по справі Михайлівська сільська рада не заперечують відносно задоволення позову , обставини , викладені позивачами , підтверджуються матеріалами справи , суд вважає , що строк для прийняття спадщини позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. пропущений з поважних причин , а тому їм необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .
На підставі ч.1 ст.1268 , ст.1272 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 130 , 174 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд
вирішив :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради с.Михайлівка Кам”янського района Черкаської області про визначення додаткового строку , достатнього для прийняття спадщини , - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк - один місяць , достатній для подання ними до Кам”янської нотаріальної контори Черкаської області заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Суддя :