Справа 1-147-2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         13 грудня  2007 року  Кам”янський районний суд Черкаської області

          в складі-судді: Коваленка В.І.,

        при секретарі     Кравченко Т.В.

      за участю прокурора  Чернишенка В.П.

        .

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця м. Кам”янка, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, Кам”янського району, Черкаської області, українця, грн. України, одруженого, робітника ТОВ “Агрокомплекс” с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, з середньою освітою, в/з, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

встановив:

              20 жовтня 2007 року , близько 20 години підсудний  ОСОБА_1, таємно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, проник через металеву огорожу господарства ПП ОСОБА_2, що розташоване  поАДРЕСА_2, Кам”янського району Черкаської області, викрав дві металеві обсадні труби, дожиною 16 метрів, вартіст. 784 грн.

            На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних та дослідженням письмових доказів, які характеризують  підсудних. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

               Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1. доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  поєднане з проникненням у сховище.

         При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, винну особ, щои вчинений тяжкий злочин , за місцем проживання він характеризується посередньо. Він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, Не має судимості.

              Як обставину, яка пом”якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, що він частково відшкодував шкоду, раніше не судимий, потерпілий просив суворо не карати.

             Враховуючи тяжкість злочину, особу, що вчинила злочин, та інші обставини справи, суд  приходить до висновку про можливість  виправлення підсудного без відбування покарання  та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

                  Відповідно до ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

               Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

                           ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначита йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки..

          На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину  і виконає  покладені на нього  обов”язки.

        Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися в ці органи для реєстрації         

     Міру запобіжного  заходу відносно засудженого ОСОБА_1-підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

          Речові докази-залишити в потерпілого.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський  райсуд.

             Суддя: