Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа  № 2-а-979/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.02.2011                                                   Золотоніський міськрайонний суд

                                                                                Черкаської області

у складі:             головуючого   судді  Мозгової  О.А.,

                            при секретарі             Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС  Золотоніського  ВДАІ  Литвина Володимира Петровича про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування  постанови про  адміністративне  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора  ДПС  Золотоніського  ВДАІ  Литвина В.П. про визнання дій інспектора неправомірними та скасування  постанови  про  адміністративне  правопорушення .

Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 2011 року відповідачем була неправомірно винесена постанова, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн., оскільки він здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 метрів  від знаку.

У судовому засіданні позивач підтримав  свої  позовні  вимоги,  просив  суд   скасувати  постанову інспектора  ДПС  Золотоніського  ВДАІ Литвина В.П. серії СА № 161423  від 29.01.2011  року  по  справі  про  адміністративне  правопорушення відносно  нього,  посилаючись  на  те, що 29 січня 2011  року о 13  годині  45  хвилин в  м.Золотоноша  по  вул.  Шевченка,  навпроти  торгового  центру,   його  автомобіль  було  зупинено  працівником  ДАІ  ,  який  склав  відносно нього  протокол про  адміністративне  правопорушення  та  виніс постанову  про  притягнення  його  до  адміністративної  відповідальності за  ч.1 ст.122  КУпАП. Але, правил  дорожнього  руху він  не  порушував. На дорожньому знаку була визначена відстань в 20 метрів. Відповідач самостійно виміряв відстань від автомобіля до знаку і вона склала 25 метрів. Крім того, перед знаком стояли два мікроавтобуса, які закривали його.  Також, інспектор відмовився допитати свідків.

Відповідач Литвин В.П.  в  судове  засідання не з’явився, але надав суду  заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі в зв’язку із зайнятістю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву відповідача, пояснення позивача,  приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав  :

- відповідно до п.15.9 Правил дорожнього руху  зупинка забороняється ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 метрів від дорожнього знаку;

-  згідно з п. 1.1. "Правил дорожнього руху України" ці правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, а згідно з п. 1.3. "Правил дорожнього руху України" учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Отже, суд  приходить  до  висновку, що вищезазначені  підстави  свідчать  про вчинення  гр. ОСОБА_1 правопорушення,  передбаченого  ч.1  ст.122  КУпАП, як  порушення правил зупинки.

Крім  того,  суд  вважає  дії  інспектора  ДПС  Золотоніського  ВДАІ Литвина Володимира Петровича при  складанні  протоколу серії  СА1  № 019204 від  29.01.2011  року про  адміністративне  правопорушення  відносно ОСОБА_1   правомірними, оскільки позивач не надав суду доказів своєї невинуватості та не зміг довести, що, дійсно, дії інспектора ДПС є неправомірними. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 свідком правопорушення була його дружина, яка являється заінтересованою особою по справі, тому її свідчення не можуть прийматися до уваги.    

За таких підстав суд приходить до висновку, що інспектором  ДПС  Золотоніського  ВДАІ Литвина Володимира Петровича правомірно винесена постанова, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і вважає, що позов ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС  Золотоніського  ВДАІ  Литвина Володимира Петровича про скасування  постанови серії № 161423  від 29.01.2011  року  по  справі  про  адміністративне  правопорушення  є  безпідставним та  таким,  що  не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 71, 104, 104-106 КАС України, ст.245, 247, 256, 280  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати дії суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ Литвина Володимира Петровича по складанню протоколу серії СА1 № 019204 від 29.01.2011 року та постанови серії СА № 161423 від 29.01.2011 року відносно ОСОБА_1 –правомірними.

Відмовити ОСОБА_1  у задоволенні позовних вимог до інспектора  ДПС  Золотоніського  ВДАІ Литвина Володимира Петровича про скасування  постанови серії СА № 161423  від 29.01.2011  року  по  справі  про  адміністративне  правопорушення за відсутністю підстав.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        Мозгова О.А.