Справа № 2-о-38/11

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року                                                                               м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

                              в складі: головуючої –судді   Сагайдак І.М.

                                          при секретарі Загоруйко О.В.

                              з участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2;

                                            заінтересованої особи –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

                                                  в с т а н о в и в:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з завою і просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_4

В обґрунтування заяви вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини. Однак документи, які б підтвердили факт родинних відносин не збереглись, оскільки в зв»язку із одруженням вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1 й  після розлучення залишилась на прізвищі чоловіка - ОСОБА_1.  

          В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву у повному обсязі та пояснила, що укладала шлюб у м. Солікамськ Пермської області Російської Федерації й на запит Старокостянтинівського відділу РАЦС було направлено довідку про укладення шлюбу форми №27, однак у ній її прізвище зазначено ОСОБА_1, що перешкоджає прослідкувати родинний зв»язок із батьком.

          Заінтересована особа –ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а ОСОБА_4 –їх рідній батько.

          Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, із заявами про прийняття якої у визначений законом строк звернулись  ОСОБА_3 та ОСОБА_1

          Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, а також копією спадкової справи №831 від 12.11.2010 року, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_4

          Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 червня 1952 року, ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_5, яка народилась в м. Старокостянтинів ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно паспортних даних ОСОБА_1 також народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Старокостянтинів й ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, що також підтверджується відповіддю відділу ЗАГС м. Солікамськ (а.с.15).

          Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що особисто знали померлого ОСОБА_4,  та підтвердили, що він був рідним батьком ОСОБА_1.  За своє життя ОСОБА_4 завжди називав ОСОБА_1 своєю донькою та усі знали, що вони  є батьком і донькою.

          Крім того, заінтересована особа ОСОБА_3 також підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а ОСОБА_3 був їх батьком.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1  є донькою ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

          Заяву ОСОБА_1  задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів  Хмельницької області.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                  Суддя: