Копія                                                                                                            Справа № 2а-36

                                                                                                                                 2007 р.

                                               П О С Т А Н О В А

                                   І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

21 червня 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області

            В складі:

                        головуючого-судді                           Чорного С.Б.

                        при секретарі                        Кошонько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду  України у Волочиському районі (надалі управління) про визнання нечинною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах,

                                               В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що він працював “термістом” на Волочиському машинобудівному заводі з 03.10.1985 року по 15.03.1995 року і з  01.08.2005 року  по 16.05.2007 року, вказана посада відноситься до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, і маючи більше 11 років стажу роботи на цій посаді,  яка відноситься до роботи в шкідливих і небезпечних цехах, він має право на пенсію за віком на пільгових умовах. Не дивлячись на це управління відмовило йому в призначенні пільгової пенсії, що стало причиною звернення до суду.

            У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені  в заяві.

            Представник управління Муляр О.В. вимоги позивача не визнала, пояснивши, що в пільговий стаж позивачу було зараховано періоди його роботи з 03.10.1985 р. по 21.08.1992 р., з  06.09.1994 р. по 15.03.1995 р. і з 01.08.2005 р. по 30.07.2007 р. відповідно до проведених атестацій робочих місць 06.09.1999 р. та 19.08.2004 р..  В той же час позивачу не зараховано в пільговий стаж, а лише в загальний період його роботи з 22.08.1992 року по 05.09.1994 р. оскільки вперше атестацію робочих місць було проведено 06.09.1999 р., тому згідно ПКМ № 442 від 01.08.92 р. до пільгового  стажу зараховується 5-річний період роботи, що передує даті видачі наказу про її результати, тобто дії управління є законними, а заява ОСОБА_1 необгрунтована.

            Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,  судом встановлено наступне.

            Згідно ксерокопії трудової книжки позивача (а.с. 11, 13),  він працював термістом Волочиського машинобудівного заводу з 03.10.1985 р. по 15.03.1995 р. і з з 01.08.2005 р. по 16.05.2007 р., тобто пільговий стаж позивача складає 11 років 2 місяця і 28 днів.

            Посада терміста відноситься до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, а згідно ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” призначення пільгової пенсії за Списком № 1 для  чоловіків можливе  при досягненні 50 років, стажу роботи 20 років, з них не менше 10 років на роботах з шкідливими і важкими умовами праці.

            Атестація робочого місця позивача підприємством було проведено 06.09.1999 р. та 19.08.2004 р. і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 01.08.1992 р. № 442 “Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці” - якщо атестація вперше проведена після  31.07.1997 року, в разі підтвердження зазначеного права до пільгового стажу зараховується період роботи до 21.08.1992 р. та  5-річний період, що передує даті видання наказу про її результати, що і було зроблено управлінням і відповідно не враховано в пільговий стаж позивача період роботи з 22.08.1992 р. по 05.09.1994 р.. Однак враховуючи, що атестацію робочого місця позивача Волочиським машинобудівним заводом було проведено вперше лише 06.09.1999 р., а не раніше, що не залежело від волі позивача і він ніяк не міг вплинути на завод по цьому питанню, тому буде справедливим включити в пільговий стаж роботи по Списку № 1 період його роботи на посаді терміста з 22.08.1992 року по 05.06.1994 року, оскільки атестацію не було проведено раніше по вині Волочиського машзаводу і відповідно позов задоволити.

            Керуючись ст.ст. 62, 13 п. “в” Закону України “Про пенсійне забезпечення”, постановою КМУ від 01.08.1992 року № 442 “Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці”, ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 79, 122, 143, 158-163, 186 КАС України, суд

                                   П  О С Т А Н О В И В :

            Визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах і зобов”язати управління ПФУ призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію.

            На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Влочиський райсуд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                       Чорний С.Б.