1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-874/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 января 2011 года           Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи                     Хорошева О.С.,

при секретаре                                          Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                              Семенниковой М.А.,

потерпевшего                                        ОСОБА_3,

подсудимого                                                  ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего полное среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 09 августа 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, в нарушении п.2.9(а) ПДД Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2105»государственный регистрационный номер НОМЕР_1двигался в г.Севастополе по ул. Индустриальной с ул. Промышленной в направлении ул. Шабалина, в нарушении п.12.4 ПДД Украины, со скоростью превышающей 60 км/час.

В пути следования, водитель ОСОБА_4 напротив комплекса «Терминал», в нарушение требований п.п.1.5, 2.3 (б), 12.4 и 14.2(в) ПДД Украины, во время движения в городских пределах, двигаясь с превышением установленной ПДД Украины скоростью, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, перед началом обгона не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, при обгоне грузового автомобиля типа ЗИЛ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Мазда-626»государственный регистрационный номер НОМЕР_2под управлением ОСОБА_6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия действиями водителя ОСОБА_4 пассажиру автомобиля «Мазда-626»ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №412-мд от 17.09.2010 года причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости на границе средней и нижней трети со смещением, ссадины мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, которые по степени тяжести относятся к СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания костных отломков).

          В действиях водителя ОСОБА_4 усматривается несоответствие требованиям п.п.1.5, 2.3(6), 2.9(а), 12.4 и 14,2(в) ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, создана по вине водителя ОСОБА_4, в результате невыполнения им требований п.п.1.5,   2.3(6),   12.4 и 14.2(в)  ПДД Украины,   согласно которых:

- п.1.5. ПДД Украины: «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.2.3(б) ПДД Украины: «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

- п.2.9 ПДД Украины: «водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

- п.12.4 ПДД Украины: «в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»;

- п.14.2 (в) ПДД Украины: «перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии».

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах. Гражданский иск 1-ой Городской больницы г. Севастополя на лечение потерпевшего ОСОБА_3 признал полностью.

С согласия прокурора, подсудимого, потерпевшего, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 показал, что 09 августа 2010 года примерно в 16-00 часов управлял принадлежащим ему на правах генеральной доверенности автомобилем ВАЗ-2105. В салоне автомобиля находился один. Примерно в 11-00 часов он выпил 2 бутылки холодного пива. Двигался по ул. Индустриальной со стороны ул. Промышленной в направлении ул. Шабалина со скоростью примерно 60-70 км/час. Впереди двигался грузовой автомобиль, впереди которого еще двигался легковой автомобиль. Встречного транспорта он не видел. Он набрал скорость примерно до 100 км/час и начал обгонять оба транспортных средства, двигающихся в попутном направлении, выехав при этом левой частью своей машины на полосу встречного движения. Откуда взялся встречный автомобиль, сказать не может. Все произошло за доли секунды. Произошел удар передней левой частью его автомобиля в переднюю левую часть встречного автомобиля «Мазда». После столкновения потерял сознание, и очнулся уже в 1-ой городской больнице г. Севастополя. Считает, что в данном ДТП виновен был он, так как превысил допустимую скорость движения. Погода была ясная, солнечная, без осадков. Дорожное полотно - асфальтобетон, с ямами и выбоинами. Дорожная разметка отсутствует. Дорожный знак- населенный пункт. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме.

Суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, то есть в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения, доказана материалами настоящего уголовного дела и признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится, ранее не судим.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба и морального вреда от преступления.

Подсудимый и прокурор не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшего об освобождении подсудимого ОСОБА_4 в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба и морального вреда от преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, то есть в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения, ОСОБА_4 ранее не судим и совершил преступление впервые, инкриминируемое деяние в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал и чистосердечно раскаялся в их совершении, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещены полностью. Оснований для отказа в освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим судом не установлено.

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба и морального вреда от преступления.

В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск 1-ой Городской больницы г. Севастополя в сумме 2478 гривен 72 копейки, исковые требования подтверждаются расчетом иска и ОСОБА_4 признаны в полном объеме, в связи с чем исковые требования 1-ой Городской больницы г. Севастополя подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу –автомобиль НОМЕР_3, находящийся на площадке временного содержания ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, подлежит возвращению ОСОБА_4.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Мазда-626», госномер НОМЕР_2переданный под сохранную расписку ОСОБА_6, подлежит возвращению ОСОБА_6

Судебными издержками суд признает расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 309 гривен 60 копеек (л.д. 84).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -   

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с примирение с потерпевшим и возмещением ущерба.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 - прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство в виде: автомобиль «ВАЗ-2105», госномер НОМЕР_1, находящийся на площадке временного содержания ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, возвратить ОСОБА_4.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «Мазда-626», госномер НОМЕР_2 переданного под сохранную расписку ОСОБА_6, подлежит возвращению ОСОБА_6

Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлен.

Гражданский иск 1-ой Городской больницы г. Севастополя удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу 1-ой Городской больницы г. Севастополя расходы на лечение ОСОБА_3 в сумме 2478 гривен 72 копейки.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 309 (триста девять) гривен 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 7 суток через Гагаринский районный суд города ОСОБА_1.

Председательствующий:                                        подпись                                        О.С. Хорошев

Копия верна.

Постановление не вступило в  законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя О.С. Хорошев