1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-254/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года           Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                    Чувычеловой Ю.А.,

подсудимого                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего среднее-техническое образование, официально работающего охранником в ЧП «Страж», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 30 мая 2010 года в 20.40 часов, находясь в магазине », расположенном по ул. Вакуленчука, 29 в г. Севастополе, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель обогащения, путем свободного доступа с витрины, тайно похитил упаковку аккумуляторных батареек, код 911137, стоимостью 95 грн. и упаковку аккумуляторных батареек, код 911095 стоимостью 65 грн., чем причинил материальный ущерб ООО «Вист-Сервис»на общую сумму 160 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.  

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что в мае ему для фотоаппарата понадобились батарейки, а денежных средств для их приобретения у него не было, в связи с чем он решил их похитить, для чего 30 мая 2010 года в 20:40 часов он зашел в магазин », который расположен по ул. Вакуленчука, 29 в г. Севастополе. В магазине он походил между торговых рядов, увидел на одной из витрин аккумуляторные батареи, которые находились в упаковке и висели на крючках витрины. ОСОБА_2, оглянулся по сторонам, убедился в том, что его никто не видит, после чего снял с крючка витрины одну упаковку пальчиковых аккумуляторных батареек, код 911137, стоимостью 95 грн. и одну упаковку минипальчиковых аккумуляторных батареек, код 911095 стоимостью 65 грн., которые положил себе в карман брюк. После этого ОСОБА_2 направился к выходу из магазина. Проходя на выходе из магазина рамку-детектор, он услышал, как рамка-детектор начала издавать звук, после чего охранник магазина спросил что у него имеется при себе из неоплаченного товара, при этом вызвав милицию. По приезду милиции, в их присутствии он вытащил из своего кармана брюк две упаковки аккумуляторных батарей и передал работникам милиции. В последствии аккумуляторные батареи были возвращены работникам магазина. На момент возврата, аккумуляторные батареи находились запечатанными в упаковку, были исправны, без повреждений. В настоящее время ОСОБА_2 официально трудоустроился, имеет законный источник денежных средств. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, исковые требования в сумме 160 гривен признаёт в полном объеме.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана материалами настоящего уголовного дела и признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По делу СФ ООО «ВИСТ-Сервис»заявлен гражданский иск на сумму 160 гривен. Свои требования мотивируют тем, что действиями ОСОБА_2 им причинен ущерб на указанную сумму. В материалах дела также имеется расписка директора магазина », согласно которой ОСОБА_4 30.05.2010 года переданы на хранение две упаковки аккумуляторных батарей на общую сумму 160 гривен. Принимая во внимание тот факт, что похищенное имущество возвращено его законному владельцу, суд приходит к выводу об отсутствии материального ущерба в сумме 160 гривен, в связи с чем исковые требования на сумму 160 гривен подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется положительно, тяжесть преступления, совершение преступления впервые, подсудимый официально трудоустроился, имеет законный источник заработка.

Учитывая все указанные обстоятельства, мнение прокурора, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) гривен ноль копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданский иск СФ ООО «ВИСТ-Сервис»о возмещении материального ущерба в размере 160 гривен –оставить без рассмотрения.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_2 в рамках уголовного дела не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий судья:                                /подпись/                              О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев