1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-976/10

№ 1-361/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Давыдовой А.Д.,

с участием прокурора                              Чувычеловой Ю.А.,

потерпевшей                                        ОСОБА_2,

защитника-адвоката                              ОСОБА_3,

подсудимого                                        ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, задержан 21.09.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2010 года около 16 часов, ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью ОСОБА_5, нанес последней не менее четырех ударов кулаками в область головы и не менее одного удара ногой в область туловища и верхних конечностей.

В результате своих умышленных противоправных действий ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_5 закрытую черепно-мозговую травму в виде:

-          ссадин подбородочной области, щечной области слева, наружного угла правого глаза с переходом на щечную область, лобной области по средней линии, кровоподтеков височной области слева, лобной области справа, век правого и левого глаз, кровоизлияний в мягкие ткани головы височной области слева, лобной области по средней линии, теменной по средней линии, слева, под мягкие мозговые оболочки височной доли правого полушария, лобно-височной доли слева, по медиальной поверхности левого полушария, очагов ушиба височной доли справа, лобной доли справа, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти ОСОБА_5

Смерть ОСОБА_5 последовала ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 18 часов 30 минут в реанимационном отделении 1-ой городской больницы от черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку головного мозга.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова признает полностью.

С согласия прокурора, потерпевшей, защитника-адвоката и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.  

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 показал, что воспитывали его близкие родственники и мать, отец в его воспитании участия не принимал. В шесть лет он пошел в школу, закончил 10 классов, но не доучился, так как пошел работать на авторынок грузчиком, после чего работал продавцом и грузчиком на рынке 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе. Проживал совместно с матерью по адресу АДРЕСА_1. Это трехкомнатная квартира, в данной квартире жили три семьи, в том числе и он с матерью. Около 6 лет назад ОСОБА_4 познакомился с девушкой ОСОБА_6 Проживал вместе с матерью в одной из комнат. В соседней комнате проживала семья Павленко, а в еще одной живет ОСОБА_7, но постоянно он там не проживает, иногда сдает комнату другим людям. Последнее время ОСОБА_4 работал неофициально разнорабочим на стройке и злоупотреблял спиртными напитками. 09.09.2010 года примерно с 09 часов утра ОСОБА_4 стал употреблять спиртное вместе с матерью. Его гражданская жена с ребенком куда-то ушла, куда именно он не знает, дома её не было целый день. Документы подтверждающие степень родства с ребенком у него отсутствуют, поскольку ОСОБА_6 не записала его отцом ребенка при рождении ребенка. До 16 часов ОСОБА_4 употребил примерно около 0,5 литра водки и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мама также была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последнее время его мать сильно злоупотребляла спиртными напитками, перенесла два инсульта. ОСОБА_4 очень сильно разозлило, что мать находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он стал ругаться с ней. В ходе конфликта они стали кричать друг на друга, однако что именно кричали не помнит. В один из моментов ОСОБА_4 очень сильно разозлился и захотел побить свою мать, в результате чего 4 раза ударил мать кулаками правой руки по лицу. Два удара пришлось с правой стороны лица, а два удара с левой стороны лица. От нанесенных ударов мать ОСОБА_4 упала на диван, и он нанес ей босой ногой один удар по животу. После нанесенных ударов кулаками и ногой ОСОБА_5 продолжала лежать на диване на спине, повернув голову на бок. ОСОБА_4 увидел, что у матери пошла кровь из носа, которая полилась на матрас. ОСОБА_4 слышал, что его мать дышала, в результате чего сделал вывод, что она была живой. Несмотря на то, что ОСОБА_4 находился в сильном алкогольном опьянении, содеянное помнит отчетливо. Больше никаких ударов он не наносил, сам лег спать. Подобные конфликты у ОСОБА_4 с матерью происходили и ранее. В момент конфликта с матерью 09.09.2010 года соседей дома не было. С ними в комнате была подруга мамы ОСОБА_8, но она так же была пьяна и он не может сказать видела ли она что-нибудь или нет, так как она могла спать. Кто-либо из посторонних или соседей в комнату к ним не заходил. На следующий день около 09 часов утра пришла гражданская жена ОСОБА_4 –ОСОБА_6 Он дал ей денег, и она сходила за водкой. Всё это время ОСОБА_5 продолжала лежать на диване и не вставала. ОСОБА_4 с ОСОБА_6 подумали, что ОСОБА_5 спит и решили её не будить, так как думали, что ей лучше отдохнуть и больше не пить спиртного. До 18 часов ОСОБА_4 вместе с сожительницей употреблял спиртное. Его мать за это время так и не вставала. Через некоторое время ОСОБА_4 с сожительницей уснули и до утра 11.09.2010 года не просыпались. К ним за все это время никто не приходил, в комнате был ОСОБА_4, подруга мамы ОСОБА_8 и его сожительница ОСОБА_6 Проснувшись утром 11.09.2010 года, около 09 часов утра они стали пытаться разбудить ОСОБА_5, так как она за все это время ни разу не встала, но разбудить они её не смогли. Около 16 часов ОСОБА_4 услышал, что его мать упала с кровати и сходила под себя в туалет. ОСОБА_4 понял, что матери плохо и его сожительница вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи забрала ОСОБА_5 в больницу, а через некоторое время она скончалась от нанесенных ей телесных повреждений. ОСОБА_4 сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд приходит к выводу о чистосердечности его раскаяния. Исковые требования городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова в сумме 4703,76 грн. признает полностью.

Суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, то есть в умышленных тяжких телесных повреждениях, повлекших смерть потерпевшего, доказана материалами настоящего уголовного дела и признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

Согласно ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справки инспектора административной практики Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе Опара А.М., ОСОБА_4 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 178 КУоАП, на учете в диспансере наркологического отделения № 11 не состоит, согласно ответа Севастопольской городской психиатрической больницы № 696 от 22.09.2010 года, ОСОБА_4 находился под наблюдением психиатра с 2005 года с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, астенический синдром. Согласно акта № 174 от 08.12.2010 года стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_4 на период инкриминируемого ему деяния и на время проведения экспертизы признаков какого-либо психического заболевания не выявлял и не выявляет, обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, что не препятствовало ему на период инкриминируемого ему деяния, и не препятствует ему в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими, во временно-болезненном состоянии на период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 не находился, в применении мер медицинского характера не нуждается, на период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 не находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность.

Согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления ОСОБА_4 задержан 21.09.2010 года (л.д. 89-90). 24.09.2010 года срок задержания ОСОБА_4 постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя продлен до 10 суток (л.д. 95). 29.09.2010 года ОСОБА_4 постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 102).

В рамках уголовного дела представитель «Городская больница № 1 им. М.И. Пирогова заявил гражданский иск о взыскании с ОСОБА_4 расходов на лечение ОСОБА_5 за период с 11.09.2010 года по ІНФОРМАЦІЯ_2 года в размере 4703 гривны 76 копеек. Просит рассмотреть гражданский иск без участия представителя Городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова. Суд, учитывая требования ст.ст. 28, 931, 291, 328 УПК Украины, считает возможным удовлетворить иск «Городская больница № 1 им. М.И. Пирогова»в полном объеме, так как представителем истца предоставлены подтверждения суммы иска, которые не оспариваются подсудимым. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 54 от 13.11.2010 года смерть ОСОБА_5 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку головного мозга ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 18 часов 30 минут.

В рамках уголовного дела потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск не заявлялся.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, тяжесть преступления, совершение преступления впервые.

Учитывая все указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение прокурора полагавшего назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, мнение потерпевшей, полагавшей необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, мнение защитника-адвоката, полагавшего возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины на усмотрение суда, мнение подсудимого, просившего назначить минимальное наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы ниже среднего наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда будет необходимым и достаточным для исправления  подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_4 положений ст. 69 УК Украины.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу – отрезок материи, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежит уничтожению.

Поскольку в рамках уголовного дела имеется необходимость обеспечения гражданского иска городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова, суд считает невозможным снятие ареста, наложенного 23.09.2010 года постановлением следователя СУ УМВД Украины в г. Севастополе Поливодом Ю.С. на принадлежащее ОСОБА_4 имущество: на ? долю жилой комнаты № 9 в квартире АДРЕСА_1, а также вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_4

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с  21 сентября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю –содержание под стражей.

Вещественное доказательство в виде отрезка материи, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

Гражданский иск «Городская больница № 1 им. М.И. Пирогова - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу «Городская больница № 1 им. М.И. Пирогова расходы на лечение ОСОБА_5 за период с 11.09.2010 года по ІНФОРМАЦІЯ_2 года в размере 4703 (четыре тысячи семьсот три) гривны 76 копеек.

В рамках уголовного дела потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий судья:                                /подпись/                                        О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев