1 инстанция

код суда 2702

№ 3-685/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2011 года                                                                                                    г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Хорошев О.С., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе в отношении ОСОБА_1, уроженца города Севастополя, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, неработающего, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 18.01.2011 года в 01:05 час находясь на Столетовском проспекте в г.Севастополе, управлял транспортным средством «Дэо», госномер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от медицинского освидетельствования в установленном порядке уклонился, отказался проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья»или продуть прибор «Алкон»в присутствии двух понятых, чем по мнению составителя протокола ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Украины, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 для рассмотрения административного материала явился, вину не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что 18.01.2011 года выпил безалкогольного пива, в связи с чем, не находился в состоянии алкогольного опьянения и по этим основаниям отказался проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья»для медицинского освидетельствования, а также продуть прибор «Алкон». Также ОСОБА_1 пояснил, что он официально не трудоустроен.

Выслушав ОСОБА_1, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 130 КУоАП по следующим основаниям.

Согласно объяснения ОСОБА_1 изложенного в протоколе об административном правонарушении СН № 002200 от 18.01.2011 года, ОСОБА_1 выпил один литра пива, на медицинское освидетельствование в учреждение «Охраны здоровья»отказался проследовать, также отказался продуть прибор «Алкон», просил суд ограничиться исправительными работами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что во время составления протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 осознавал допущенное им правонарушение, поскольку попросил применить к нему наказание в виде общественных работ.

Согласно объяснений ОСОБА_2 и ОСОБА_3 данным работнику ОГАИ 18.01.2011 года, гражданин ОСОБА_1 находился с признаками алкогольного опьянения.

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, учитывая пояснение ОСОБА_1, изученный судом административный материал, суд приходит к выводу об уклонении ОСОБА_1 от медицинского освидетельствования в установленном порядке, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 130 КУоАП.

При назначении наказания суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также личность ОСОБА_1, отрицание ОСОБА_1 своей виновности в совершении правонарушения, неосознание им тяжести совершенного правонарушения и общественной опасности совершенного им правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления всеми видами транспорта, в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 130 УК Украины. По мнению суда, такое наказание будет необходимым и достаточным для перевоспитания ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административной ответственности в виде лишения права управления всеми видами транспорта сроком на два года.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 10 суток с момента его оглашения либо опротестовано прокурором.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя О.С. Хорошев