Судове рішення #13815756

        

Справа №  3-866/11

П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Кирилюк  І.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.01.2011 року, близько 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем “Вольво”, державний номер НОМЕР_2, в м. Києві на перехресті вул. Велика Васильківська – вул. Копака, під час перестроювання з другорядної дороги на головну, не надав дороги автомобілю “Лексус”, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. В результаті події завдано пошкоджень двом транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, судом встановлено, що його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2011 року № 417046.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві на р/р 31111149700007; код ЄДРПОУ 260 779 22; МФО 820019; КЕКД: 21081300; символ звітності банку: 336).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                    І. В. Кирилюк

  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-866/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 3/416/10039/11
  • Опис: Протокол № 041634 від 31.03.11р. - неналежне виховання н/л сина Андрія, 1996р.н., який о 14:00 на ВАТ "ПГЗК" здійснив крадіжку металобрухту
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-866/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кирилюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2011
  • Дата етапу: 18.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація