Справа № 11-120/11 Головуючий у І інстанції Висоцька
Категорія - ст.304 ч.1 КК України Доповідач Григор’єва В. Ф.
П О С Т А Н О В А
28 січня 2011 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Григор’єва В.Ф. з участю прокурора Євхименка В.В. при попередньому розгляді справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_3, Чернігівської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, військовозобов»язаний, раніше судимий 11 листопада 2009 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 304, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці, судимість не знята і не погашена,
засуджений:
- за ст. 304 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,
- за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корюківським районним судом Чернігівської області 11 листопада 2009 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м. Корюківка, АДРЕСА_2, Чернігівської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, не військовозобов»язаний, раніше не судимий ,
засуджений:
- за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_2 обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що 25 липня 2010 року, близько 05-ї год. 00 хв., ОСОБА_1, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1, належній ОСОБА_3. умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрали б/в DVD програвач марки LG модель ДК 167, вартістю 250 грн, завдавши потерпілій збитків на вказану суму. Крім цього ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у пропозиції скоїти крадіжку чужого майна та розпорядитись викраденим втягнув неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, якому на момент скоєння злочину виповнилось 17 років, у злочинну діяльність.
По справі винесена окрема постанова на адресу прокурора Корюківського району про вжиття заходів щодо недопущення порушень вимог КПК в подальшому.
В апеляції засуджений ОСОБА_1, просить виключити з обвинувачення ст. 304 ч. 1 КК України та пом»якшити призначене судом покарання за ст. 185 ч. 2 КК України. Посилається на те, що він не знав, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, а під час досудового слідства давав інші показання під тиском слідчого.
Засуджений ОСОБА_2 на даний вирок апеляцію не подав.
До початку розгляду справи у апеляційній інстанції засуджений ОСОБА_1 відмовився від своєї апеляції, подавши відповідну заяву.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який просив задовольнити відмову від апеляції засудженого ОСОБА_1, а також відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, тому апеляційне провадження в справі належить закрити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 357, 359. 364 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження по справі за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року – закрити у зв’язку з його відмовою від апеляції.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області В. Ф. Григор’єва