Судове рішення #13815516

     Черкаський районний суд Черкаської області     03.03.2011 14:33:24

                            Справа № 1-68/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21  лютого 2011  року  Черкаський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого-судді                                                     Фетісової Т.Л.

при секретарі                                                              Заруба Н.М., Бондаренко Л.Я.

за участю прокурора                                             Кривенко Є.П.   

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню    ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с. Руська Поляна Черкаського району  ,  українки  , громадянки України  , освіта середня  , неодружена   ,  офіційно   не працююча  , раніше не судима    , проживає в АДРЕСА_1  ,в скоєнні злочину , передбаченого    ч. 2 ст. 307  КК України ,суд ,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

 

в с т а н о в и в :

          Підсудна  ОСОБА_1  ,  10.07.2010 року не законно придбала, а саме: зірвала на сміттєзвалищі  ,  що розташоване в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району ,Черкаської області рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі  ,перевезла до сараю власного домоволодіння, що  за  адресою АДРЕСА_1, де незаконно висушила та виготовила, шляхом відокремлення листя коноплі від гілки та подрібненням цього листя ,   наркотичний засіб, який в подальшому зберігала в сараї власного домоволодіння за вище вказаною адресою, розфасувавши її в коробок з під сірників та два поліетиленових пакети.

Вона ж  , 26.07.2010 року, перебуваючи на відпочинку в  м. Геничеськ Херсонської області, після телефонного дзвінка ОСОБА_2,  передзвонила своїй дочці ОСОБА_3, та попросила  її віддати коробок з- під сірників ОСОБА_2 та забрати у нього за це гроші в сумі 40 гривень. Після чого ОСОБА_3  діючи від імені ОСОБА_1, в цей же день близько 19 .15 год  продала за 40 гривен, ОСОБА_2 коробок з-під сірників, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1410 від 15.09.2010 року  є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - канабіс (марихуана), маса якої складає 1,95г.

В цей же день  о  19  годині 30 хвилин ,під час проведеннясанкціонованого обшуку, працівниками міліції в сараї домоволодіння ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено розфасовану в два поліетиленові пакети ,подрібнену речовину   зеленого   кольору,рослинного   походження,   яка   згідно   висновку   судово-хімічноїекспертизи  №2/1411   від   12.09.2010  року ,є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження  -  канабіс(марихуана), маса якої складає 70,11 г., яку ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана  на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1  винною  себе у вчиненні інкримінованого їй злочину  визнала повністю , щиро каялася , пояснила ,  що  вона   дійсно , 10.07.2010 року  зірвала на сміттєзвалищі  , яке розташоване в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області , в той час ,  коли там працювала  ,рослини коноплі, які   перевезла до сараю власного домоволодіння, що  за  адресою АДРЕСА_1, висушила та виготовила, шляхом відокремлення листя коноплі від гілки та подрібненням цього листя ,   наркотичний засіб, який в подальшому зберігала в сараї власного домоволодіння  , розфасувавши її в коробок з під сірників та два поліетиленових пакети.

 26.07.2010 року,  коли вона була на відпочинку в  м. Геничеськ Херсонської області, після телефонного дзвінка ОСОБА_2 , якого вона знала особисто , в зв’язку з тим ,що він працював у неї по найму , допомогаючи по господарству  ,та мабуть , побачив в сараї цю коноплю,  передзвонила своїй дочці ОСОБА_3, та попросила  її віддати коробок з- під сірників ОСОБА_2, та забрати у нього за це гроші в сумі 40 гривень.  Після чого ОСОБА_3  діючи від імені ОСОБА_1, в цей же день близько 19 .15 год.  продала за 40 гривен, ОСОБА_2 коробок з-під сірників, в якому знаходилась  конопля .

В цей же день,  о  19  годині 30 хвилин , під час   обшуку, працівниками міліції в сараї   було виявлено та вилучено  ще й розфасовану в два поліетиленові пакети , коноплю.

          Вина підсудної  ОСОБА_1   у вчиненні інкримінованого злочину   за ч. 2 ст. 307 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і нею  не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина  підсудної  в пред’явленому їй обвинуваченні за  ч. 2 ст. 307  КК України доведена повністю.

Дії підсудної  ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання , зберігання з метою збуту  та збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу  підсудної   ОСОБА_1   , яка   характеризується    позитивно .  

Обставинами   , що пом’якшують   покарання  підсудної  ОСОБА_1 суд  вважає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .  

Обставин, що обтяжують  покарання  підсудної  ОСОБА_1 судом не встановлено.

     Призначаючи покарання  підсудної  ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі  , з врахуванням тяжкості скоєного  підсудною  злочину  та її особи ,  яка раніше не судима , має постійне місце проживання ,  визнання нею своєї вини , щире каяття  ,    суд вважає  її виправлення можливим без реального відбування призначеного їй  покарання при цьому  вважає за   можливе звільнити   її  від відбування  призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України , поклавши на неї  виконання обов’язків , передбачених  ст.76 КК України,   але з врахуванням вимог ст. 77 КК України  , додаткове покарання у вигляді конфіскації  не застосовується.

Речові докази у справі :  паперова  коробка  з коноплею , змиви з рук ,зразки хімічної речовини , грошові купюри   номінальною вартістю 10 грн. в кількості 4 шт.  зберігаються в  Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області  ,  

З підсудної   ОСОБА_1  необхідно стягнути судові витрати за проведення  судових  експертиз  на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на загальну суму        1727 ,76 грн.    у відповідності до вимог ст.93 КПК України

  Цивільний позов не заявлено .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

          Визнати    ОСОБА_1   винною у вчиненні злочину  , передбаченого    ч. 2 ст. 307 КК України та призначити  їй покарання  -  п»ять  років позбавлення волі     ;  

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену  ОСОБА_1     від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши  їй  іспитовий строк тривалістю –  три роки  .

На підставі ст.76 КК України покласти на   засуджену   ОСОБА_1    обов’язок не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання  , періодично з’являтися на реєстрацію в орган  кримінально - виконавчої системи .

  

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази у справі:  паперову коробку   з  коноплею , змиви з рук , зразки хімічної речовини ,   що зберігаються в  Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області –знищити ,   грошові  одиниці України номіналом  по 10 грн.  в кількості   чотири шт.  , що зберігаються в  Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області    –передати за належністю.

Стягнути з засудженої  ОСОБА_1  судові витрати за проведення судових   експертиз по справі   на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018)  на загальну суму    1727 ,76   грн.   

    

Міру запобіжного заходу засудженій   ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити  попередню –тримання під вартою   .

На вирок може бути подана апеляція  учасниками   процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 днів з дня  його проголошення .



Суддя:Т. Л. Фетісова


  • Номер: 1-в/197/96/15
  • Опис: про повернення документів які знаходяться на зберіганні в матеріалах карної справи
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 0601/1-37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 0601/1-37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 1/31/11
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: 1/1920/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2008
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/2513/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: 1/418/5928/11
  • Опис: 307 ч. 3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 18.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація