Судове рішення #13815507

     Черкаський районний суд Черкаської області     03.03.2011 13:49:39

                            Справа № 1-77/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            22 лютого  2011 року  Черкаський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого-судді                                           Фетісової Т.Л.

при секретарі                                                     Зарубі  Н.М..

за участю прокурора                                   Кривенко  Є.П.

                                                                                   

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню     ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в   м. Черкаси , українець , громадянин України , освіта середня , не одружений , офіційно не працюючий , раніше не судимий    , проживає в  АДРЕСА_1 ,   у скоєнні злочину, передбаченого    ч.  3 ст.185   КК України,   

в с т а н о в и в :

          Підсудний    ОСОБА_1 04.10.2009  року , близько  22.00 години ,  за попередньою змовою з ОСОБА_2 ,  шляхом  витягування  скла з вхідних дверей , проникли  до приміщення слюсарні  МТФ №2   СТОВ «Ломовате» , що в с.  Сагунівка  Черкаського району  Черкаської області , звідки таємно , умисно , з корисливих мотивів  , викрали чуже майно  , а саме :  компресор марки СО 2Б № 0368610 , вартістю 209 ,07 грн.  , електрозварювальний апарат  , вартістю 418,14 грн., після цього з місця скоєння злочину зникли , чим завдали  матеріальної шкоди СТОВ «Ломовате» на загальну суму 627,21 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1С .  винним себе у вчиненні  інкримінованого йому злочину визнав повністю , пояснив ,  що він  дійсно   04.10.2009  року , близько  22.00 години ,  за попередньою змовою з ОСОБА_2 ,  шляхом  витягування  скла з вхідних дверей , проникли  до приміщення слюсарні      СТОВ «Ломовате» , що в с.  Сагунівка  Черкаського району    , звідки   викрали   :  компресор марки   та  електрозварювальний апарат  ,   після цього з місця скоєння злочину   втекли , майно заховали неподалік  у таємному місці,   наразі   речі  повернуті потерпілій стороні .    

Вина підсудного   ОСОБА_1   у вчиненні інкримінованого йому злочині за   ч.3   ст.185  КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного   ОСОБА_1   в пред’явленому йому обвинуваченні за    ч.  3 ст.185    КК України доведена повністю.

Дії підсудного  ОСОБА_1    суд кваліфікує за   ч.3 ст.185 КК України  як таємне  викрадення чужого  майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням в  інше приміщення .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного    ОСОБА_1   ,   який за місцем проживання характеризується    нейтрально.

Обставиною , що пом’якшує   покарання підсудного    ОСОБА_1   суд  вважає щире каяття   .  

Обставин  , що обтяжує  покарання підсудного    ОСОБА_1  судом не встановлено .

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1  у вигляді позбавлення волі суд враховує тяжкість скоєного ним  злочину , те , що він раніше не судимий ,    його позитивні характеристики ,   що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині ,   має постійне місце проживання  вважає , що ці  обставини  істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , тому  приходить до висновку  про можливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів  без ізоляції від суспільства  та  звільнення  його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з застосуванням вимог ст.76 КК України

Цивільний позов  не заявлявся , судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі  мають бути повернуті  власнику  за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

                                                  ЗАСУДИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч.  3 ст.185  КК України і призначити йому покарання –  три роки позбавлення волі.

     

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_1   від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю –  два роки  .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого    ОСОБА_1      обов’язок не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої  інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої  інспекції про зміну місця проживання , періодично з»являтися на реєстрацію  в органи кримінально-виконавчої  інспекції.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1   залишити попередній –підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.       

Речові докази по справі – компресор СО-2Б  , передати СТОВ «Ломовате»за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.



Суддя:Т. Л. Фетісова


  • Номер: 1/264/22/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11/775/11/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амирли Сакита Мухтар огли за ст. 146 ч.2, 115 ч.2п.9, 147 ч.2, 355 ч.2, 146 ч.2 КК України (6т. 9д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 11-кп/775/280/2018(м)
  • Опис: матеріали за клопотанням Амірлі Сакіт Мухтар огли про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким (1т. 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 1/1303/1917/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 1/487/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація