Дело № 1-510/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.02.2011   года                                                                                 

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи  Борисовой Н.А.

          при секретаре                                Величко Л.П.          

                            с участием прокурора                     Поночовного И.Н.

                             потерпевшего                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению

                               ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               Гр.  Украины, украинца, уроженца и жителя г. Никополя,

                               Днепропетровской области, образование среднее специальное, не

                               работающего,  холостого, проживающего: АДРЕСА_1  согласно ст. 89 УК Украины ранее  не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,

                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 07 декабря 2010 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опъянения, находясь на своём рабочем месте на автомойке «Ф-1», расположенной по ул. Крепака, в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью незаконного завладения транспортным средством, воспользовавшись вверенными ему ключами от автомобиля ВАЗ 21104  государственный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 70000грн. незаконно завладел указанным автомобилем, выехав за пределы автомойки и передвигался на данном автомобиле по г. Никополю, чем причинили ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что жена потерпевшего пригнала автомобиль на мойку, но т.к. была очередь, она оставил автомобиль и ключи от него владельцу мойки. Он пытался въехать на автомобиле для его мойки, но не справился с управлением и автомобиль получил механические повреждения. После чего, он испугавшись, стал ездить по городу Никополю, чтобы решить вопрос с рихтовкой указанного автомобиля. В содеянном раскаивается просит не лишать его свободы, чтобы дать возможность возместить причинённый ущерб.

            В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение  обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.

         Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст. 289 УК Украины, поскольку он  незаконно завладел транспортным  средством.

         Назначая наказание подсудимым, суд, принимает во внимание небольшую степень общественной опасности деяния им совершённого, личность подсудимого, который положительно характеризуются по месту проживания,  а  так же по месту предыдущей работы. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал органам следствия в раскрытии данного преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его вину. С учётом мнения потерпевшего, полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.  

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

          ПРИГОВОРИЛ:

               Признать ОСОБА_2 виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему  наказание в виде ограничения  свободы сроком на три  года.

                  На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на два года.

               На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства.  

          Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

          Автомобиль ВАЗ 21104  государственный номерной знак АЕ 54-56 АI –оставить в пользовании собственника.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий - судья: