Справа № 2-а-645/11

У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., за участю позивача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання відмови протиправною, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

           Позивач 20 жовтня 2008 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку та виплаті недоотриманої допомоги у 2007-2008 роках, стягнення недоотриманої суми допомоги за вказаний період. У позові та у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що про порушення своїх прав дізналася з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2008 року по справі № 22а-5572/08, а тому вважає, що звернулася в межах строку звернення до адміністративного суду.            

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні позивач пояснила, що допомогу на дитину отримувала щомісячно. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради            № 1077 від 10.10.2008 року (а.с.14) така допомога виплачувалася позивачу з січня 2007 року.

Заяви про поновлення строку позивач не подавала.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, позивач отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з січня 2007 року, знала в якому розмірі їй така допомога виплачується, а також враховуючи те, що рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року було належним чином оприлюднене в засобах масової інформації, а позивач звернулася до суду лише 20.10.2008 року суд прийшов до висновку, що поважні причини пропуску строку звернення до суду позивачем не доведені, а тому позовна заява в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 20.04.2008 року підлягає залишенню без розгляду.

             Керуючись ст.99,100 КАС України, -

                                                                    У Х В А Л И В :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання відмови протиправною, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 20.04.2008 року.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів  з дня отримання ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова