Дело № 1-137/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

 03.03.2011 года                                                                                          г. Никополь

               Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                                             председательствующего-судьи                     Клименко И.В.

                                                    при секретаре                                    Cтепановой О.Ю.                                  

                              с участием прокурора                                   Толстик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., поддержанное Никопольским межрайонным прокурором,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской обл.., украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:

16.02.2009 г. Никопольским горрайонным судом по ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 71 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 22.04.2010г., суд -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. обратился в суд с представлением, поддержанным Никопольским межрайонным прокурором, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины.

По данному преступлению 22.02.2011 г. он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины,  22.02.2011г. ему было предъявлено обвинение, он виновным себя признал полностью. Поскольку ОСОБА_2 совершил корыстные преступления, ранее совершал корыстные преступления, что он не имеет постоянного места жительства и заработка, поэтому с целью предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, предупреждения возможности воспрепятствовать установлению истины по делу и предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений следователь просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав следователя, поддержавшего представление, обвиняемого, который возражал против избрания такой меры пресечения, поскольку, хотя он действительно совершил данные преступления, но суммы ущерба незначительные и он их совершил, т.к. находился в тяжелом материальном положении и не имел средств для приобретения продуктов питания, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185и ч.2 ст. 185 УК Украины, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок более 3-х лет, учитывая, что он не работает и не имеет средств к существованию, не имеет постоянного места жительства, поэтому с целью предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, обеспечения выполнения процессуальных решений суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.148-150, 155, 165-1, 165-2  УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского р-на) ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., внесшего представление.

На постановление может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:І. В. Клименко