Судове рішення #13814192

Справа № 2-1235/11

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2011 року                                                            м. Нікополь

     

Нікопольський   міськрайонний суд  Дніпропетровської області

у складі: головуючого-  судді          Бабаніної В.А.

              при секретарі                       Нагаєвій Н.О.

з участю  представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Нікополі  справу за  позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності  на частку паю по квартирі, усунення перешкод у порядку користування квартирою .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

                                                            встановив:

ОСОБА_4 у названій позовній заяві просив визнати за ним право власності на 1/2частину паю по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 28298,17 гривень та усунути перешкоди в користуванні квартирою, вселивши його у квартиру, та виділивши в користування кімнату площею 17,2 кв.м в указаній квартирі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що пай за вказану квартиру був ними виплачений разом з ОСОБА_2 під час передування у шлюбі зі спільних коштів, тому являється спільною власністю подружжя.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічною позовною заявою у якій просила  визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля ФОРД реєстраційний номер НОМЕР_1, виділивши його їй, а з неї стягнути на користь ОСОБА_2 7500 гривень компенсації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 і ОСОБА_4,  за дорученням ОСОБА_1,  звернулися  з заявою про затвердження мирової угоди та  закриття провадження по справі.

Сторони погодили , що  ОСОБА_4 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, у зв’язку з чим відмовляється від своїх позовних вимог  в повному обсязі і в подальшому не пред’являє ніяких вимог ОСОБА_2   щодо вищеназваного майна.

ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_4 в рахунок компенсації за належну йому 1/3 частину квартири  АДРЕСА_1 24000 ( двадцять чотири тисячі) гривень. Указана сума передана представнику ОСОБА_4 ОСОБА_1 до підписання  цієї заяви).

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_4 Ѕ частини автомашини  Ford Sierra , н/з НОМЕР_1, у зв’язку з чим відмовляється від своїх позовних вимог в повному об’ємі і  в подальшому не пред’являє ніяких претензій ОСОБА_4 щодо вищеназваного майна.

Провадження по справі просять закрити.  Стаття 206 ЦПК України сторонам роз’яснена і  зрозуміла.

Враховуючи,  що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд  у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження  у справі.

Керуючись ст. 175, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України ,

          

                                                                            УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_4 і ОСОБА_2  відповідно до якої:   ОСОБА_4 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, у зв’язку з чим відмовляється від своїх позовних вимог  в повному обсязі і в подальшому не пред’являє ніяких вимог ОСОБА_2 щодо вищеназваного майна.

ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_4 в рахунок компенсації за належну йому 1/3 частину квартири  АДРЕСА_1 24000 ( двадцять чотири тисячі) гривень. Указана сума передана представнику ОСОБА_4 ОСОБА_1 до підписання  цієї заяви).

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_4 Ѕ частини автомашини  Ford Sierra , н/з НОМЕР_1, у зв’язку з чим відмовляється від своїх позовних вимог в повному об’ємі і  в подальшому не пред’являє ніяких претензій ОСОБА_4 щодо вищеназваного майна.

Провадження по справі за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності  на частку паю по квартирі, усунення перешкод у порядку користування квартирою .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, закрити.


Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом  п’яти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд  .






Суддя:В. А. Бабаніна


              

  • Номер: 6/496/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1235/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 13.08.2019
  • Номер: 6/490/539/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1235/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 6/727/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1235/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання рішення комісії протиправним, та скасування протоколу про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1235/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 6/490/91/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1235/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 25.03.2021
  • Номер: 2/0418/2427/11
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1235/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бабаніна В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація