Судове рішення #13814157

Справа № 2-1625/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

22.02.2011 року                                                                                                    м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          Головуючого –судді Тихомирова І.В.

          За участю секретаря: Демченко М.Л.

          позивача                    ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          Він та відповідач по справі являлися батьком та матір’ю ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинула. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, вантажного сідельного тягача, державний номер НОМЕР_1, а також інших автомобілі та грошових вкладів.

Після її смерті, єдиними спадкоємцями являються сторони по справі, так як загибла дітей не мала та в шлюбі не перебувала.

          Після її смерті позивач та відповідач звернулися до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

          За фактом смерті ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу і всі відомості про рахунки, машини та квартиру знаходяться у кримінальній справі та у державного нотаріуса.

          Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке належало його загиблій дочці, ОСОБА_3  

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в іншій частині позовних вимог відмовився.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.

Суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ».

          Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України , «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними».

          Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, позивач по справі та ОСОБА_2, відповідач по справі являлися батьками ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинула(а.с.8,9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі –продажу від 06.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського нотаріального округу ОСОБА_4.(а.с.7), вантажного сідельного тягача, державний номер НОМЕР_1, а також інших автомобілі та грошових вкладів.

Після смерті ОСОБА_3, єдиними спадкоємцями являються сторони по справі її батьки, так як померла дітей не мала та в шлюбі не перебувала.

          Після її смерті позивач та відповідач звернулися до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що листом від 20.05.2008 року за № 1778 повідомив позивача, та порадив звернутися до суду(а.с.5).

          Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ».

          Відповідно до копії спадкової справи наданої державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори, позивач надав заяву про прийняття спадщини 13.10.2005 року, тобто у встановлений законом строк, тому за таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1261, ч.1 ст. 1267, ч.1 ст.1270 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 27,31, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд –

                                                         ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити частково.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.



Суддя:І. В. Тихомиров


              

  • Номер: 6/265/174/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1625/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Тихомиров І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 22-ц/785/8569/16
  • Опис: ПАТ "Кредит Європа Банк" - Сезен Алі про звернення стягнення на предмет іпотеки (заява ПАТ "Кредит Європа Банк" про роз'яснення рішення суду) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1625/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тихомиров І. В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
  • Номер: 6/761/1621/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1625/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тихомиров І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1625/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Тихомиров І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/1207/11
  • Опис: про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1625/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тихомиров І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 04.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація