Дело № 1-136/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.02.2011   года                      Никопольский горрайонный суд  в составе:                        председательствующего судьи  Стовбы С.Н.

                                                                                  при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

                                                                  при участии прокурора Сушайло Б.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никополе уголовное дело по обвинению

                                                            ОСОБА_1 ,                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и  жительницы АДРЕСА_1, образование неполное среднее, не замужем, не военнообязанной, гражданки Украины,  не работающей,  ранее не судимой,                                                              

          в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

               ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, 1 декабря 2009 года примерно в 21 час, с территории домовладения АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитили 4 кролей стоимостью 150 гривен каждый, общей стоимостью 600 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.  

ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 17 января 2010 года в период времени с 8.30 до 10.30 часов, на территории домовладения АДРЕСА_2, путем выставления оконного стекла с помощью стамески, проникли в дом, откуда тайно похитили пуховое одеяло стоимостью 182 гривны, самовар стоимостью 250 гривен, деньги в сумме 200 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 632 гривны.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и подтвердила факт кражи кролей  из домовладения АДРЕСА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_2, а также факт кражи самовара, одеяла и денег  из домовладения АДРЕСА_2, по предварительному сговору с сестрой ОСОБА_4

          Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

          -заявлением потерпевшего о совершении кражи (л.д.11);

          -протоколом осмотра и изъятия похищенного одеяла (л.д.23);

-постановлениями о выделении материалов в отдельное производство в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.32, 75).

          -протоколом осмотра места происшествия (л.д.37);

          -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой (л.д.51-55) согласно которого подсудимая указала место совершения преступления и его обстоятельства.

Анализируя доказательства суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.  

          Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц и по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно с проникновением в жилище.

          При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, ею совершенного, личность виновной, ее   признание вины и раскаяние в содеянном.

          Суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы , с применением    ст. 75 УК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины применя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим   назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины осужденную освободить  от отбытия наказания с испытательным сроком один год, если она не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения осужденной  избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего –отменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной избранную по постановлению Никопольского горрайонного суда от 24 декабря 2010 года - отменить.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

Председательствующий: